Civilinė byla Nr. 2-8341-374/2018

            Teisminio proceso numeris 2-28-3-03553-2018-2

            Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo  Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. M. ir atsakovo A. M. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyriui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui padidinimo,

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ir atsakovas 2018 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą ir taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-8341-374/2018. 

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 6 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios 7,34 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 3,67 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir 290-292 straipsniais,

Tesimas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti šalių D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.                      Šalys susitarė pakeisti 2018 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo
Marijampolės rūmų teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2051-985/2018 iš A.
M. nepilnamečiui sūnui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
priteisto išlaikymo dydį, jį padidinant.

2.                      Atsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus
L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės,
šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją,
priteisto išlaikymo tvarkymą uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės pavesti ieškovei
D. M..

3.                      Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginti viena iš
kitos.

4.                      Šalys patvirtina, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo
pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294
straipsniuose, Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje, tai yra: byla nutraukiama teismo
nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą
nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo
pačiu pagrindu neleidžiama; iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai su ieškiniu galima
kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo padidinimo ar sumažinimo.

5.                      Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio
sprendimo galią (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.).

6.                      Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių
vienas perduodamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, o kiti po
vieną ieškovei ir atsakovui.

7.                      Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti

Civilinę bylą Nr. 2-8341-374/2018 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyriui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui padidinimo, nutraukti.

Priteisti iš šalių D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 3,67 Eur (tris eurus 67 ct) valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                            Rūta Gustienė