Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1619-900/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01173-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. balandžio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1-2 dalis Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, 50 % darbingam, nedirbančiam, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė:
Ž. T. 2016 m. balandžio 5 d. 2000 val. viešoje vietoje – Vilniaus ir Vasario 16-osios gatvių sankryžoje, Šiauliuose, pasirodė girtas (nustatytas vidutinis – 1,71 %0 – girtumo laipsnis), negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Prieš tai per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį.
Be to, Ž. T., vedamas į tarnybinį automobilį, aktyviai vengė sulaikymo: muistėsi, bandė ištrūkti, o tarnybiniame automobilyje įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK PER būrio vadą A. N. ir Lietuvos kariuomenės karo policijos Šiaulių įgulos kuopininką ŠT. SRŽ. A. M., įžeisdamas jų garbę ir orumą.
Ž. T. paaiškinime (8 b. l.) ir teismo posėdyje sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą, ir gailisi, jog taip pasielgė.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad Ž. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1-2 dalis, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be Ž. T. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado A. N. 2016 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), Šiaulių įgulos kuopininko ŠT. SRŽ. A. M. 2016 m. balandžio tarnybinis pranešimas (3 b. l.), Ž. T. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (4 b. l.).
Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad Ž. T. 2015 m. gruodžio 4 d., 2016 m. sausio 4 d. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, todėl buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis (5 b. l.).
Ž. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (2015 m. liepos 27 d. baustas pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (5 b. l.).
Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarkas), pažeidėjo asmenybę (nuo 2010-2011 m. serga epilepsija, žvyneline), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas Ž. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 302 str.). Kadangi vienu metu padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkiausiąjį iš padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).
Ž. T. prašė tuo atveju, jeigu būtų skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis per 12 mėnesių, nes yra neįgalus, gyvena iš 108 € neįgalumo pašalpos, yra registruotas darbo biržoje.
Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs Ž. T. turtinę padėtį, 144 € baudos mokėjimą išdėsto dalimis per 12 mėnesių po 12 €.
Išaiškinti Ž. T., kad, laiku nesumokėjus baudos ar atitinkamos jos dalies, ją priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą ar atitinkamą jos dalį, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).
Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 1-2 dalimis, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Ž. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 € (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Ž. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 144 € (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
144 € (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis po 12 (dvylika) € per 12 (dvylika) mėnesių, pirmos įmokos mokėjimą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir Ž. T.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.
Teisėja Alma Berniūnaitė