Civilinė byla Nr. eB2-738-866/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01640-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Mobiliųjų telekomunikacijų sistemos“ bankroto administratoriaus MB „Falitas“ prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi UAB „Mobiliųjų Telekomunikacijų Sistemos“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas MB „Falitas“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 29 d.

2015 m. spalio 19 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur administravimo išlaidų sąmata.

2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas.

2016 m. vasario 1 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 10 d. 

2016 m. kovo 1 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir visam bankroto procesui nutarta palikti 2015 m. spalio 19 d. patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 10 d. 2016 m. kovo 23 d. patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. liepos 29 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Mobiliųjų Telekomunikacijų Sistemos“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Taip pat pateikė bankroto administratoriaus ataskaitą, likvidacinį balansą, pajamų – sąnaudų suvestinę. Bankroto procedūros baigtos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti BUAB ,,Mobiliųjų telekomunikacijų sistemos“ (į. k. 300020828), Vilniaus m. sav. Vilniaus m., veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Asta Pikelienė