Adm. byla Nr. A2.9.-2309-229/2012

Proceso Nr. 4-08-3-01906-2012-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.; 48.5; 52.3.

(S)

                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                         N U T A R I M A S

                                             2012 m. rugsėjo 7 d.

                                                       Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. Č., išnagrinėjo O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 klasių išsilavinimo, nedirbančios, neteistos (2008-06-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje pagal LR BK 38 str.), baustos administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

O. Č. būdama bausta už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paliko savo mažametį sūnų L. Č. gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros, tuo panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Pažeidėja į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta , teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Iš paaiškinimo, esančio byloje matyti, kad O. Č. pripažino padariusi pažeidimą.

O. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: VŠĮ Ramygalos socialinių paslaugų centro raštu dėl O. Č., iš kurio matyti, kad O. Č. vaiku nesirūpina, palieka jį saugoti kaimynui, girtauja, kelia problemas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, iš kurio matyti, kad L. Č. gim. 2011-11-01 iš O. Č. buvo paimtas, nes ji juo visiškai nesirūpino, Z. R., J. K. ir O. Č. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-08-16 15.03 val., O. Č. buvo nustatytas 2,56 % promilės girtumas, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, bei kitais duomenimis.

O. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Jos padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK ) 181 str. 2 d. nes ji bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į O. Č. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – praeityje atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymą,  į tai, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą baudžiama jau 3 –tą kartą per metus, ji visiškai nesirūpina vaiku, daro jam neigiamą įtaką, bei į visas bylos aplinkybes, O. Č. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda artima vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

O. Č., už LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt ( trijų šimtų litų).  

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Rita Bilevičienė