Civilinė byla Nr. e2-25554-1106/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02034-2019-0

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                              2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei L. K. dėl apmokėjimo už šilumą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. 581,78 Eur skolą, 31,80 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2019 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė, kaip buto, esančio Kėdainiuose, J. (duomenys neskelbtini), nuomininkė, 2000 m. sausio 11 d. su ieškove sudarė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį. Ieškovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei šilumos energiją ir karštą vandenį, tačiau atsakovė už jai tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai neatsiskaitė. Už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. už suvartotą šilumos energiją atsakovei priskaičiuota 581,78 Eur suma, o už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiuota 31,80 Eur palūkanų suma.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, kaip nekilnojamojo turto nuomininkė, turi prievolę sumokėti už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei įgyvendinti kitas su energijos tiekimu susijusias pareigas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 581,78 Eur skola už suvartotą šilumos energiją. Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Konstatavus, kad atsakovė nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieškove, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 31,80 Eur palūkanų sumą.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistą sumą (613,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios išvykimą į Jungtinę Karalystę, ieškovei AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, Panevėžys, Senamiesčio g. 113, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000:

581,78  Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 78 ct) skolą,

31,80 Eur (trisdešimt vieno euro 80 ct) palūkanas,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (613,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                       Aušra Andziulevičiūtė