Civilinė byla Nr. e2-413-372/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00797-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 11 d.

Šiauliai

           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė, 

vadovaudamasi Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2025 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-413-372/2025 pagal ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o. ieškinį atsakovei Lietuvos probacijos tarnybai dėl neteisėto Lietuvos probacijos tarnybos sprendimo viešajame pirkime Nr. 735484 dėl pasiūlymo eilės ir laimėtojo panaikinimo, trečiasis asmuo – Buddi Limited.

2.       Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu nuspręsta ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o ieškinį atmesti. Priteisti iš ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o atsakovei Lietuvos probacijos tarnybai 7 061,09 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o trečiajam asmeniui Buddi Limited 14 190 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3.       Teisme 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas trečiojo asmens Buddi Limited pareiškimas dėl klaidos teismo sprendime ištaisymo. Trečiasis asmuo pažymėjo, kad teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodyta, jog trečiajam asmeniui iš ieškovo priteistina 16 190 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje trečiajam asmeniui iš ieškovo priteista 2 000 Eur mažesnė suma, t. y. 14 190 Eur. Trečiojo asmens vertinimu, nurodyta neatitiktis tarp sprendimo motyvuojamosios ir rezoliucinės dalies yra aiški aritmetinė klaida, kuri taisytina, patikslinant trečiojo asmens Buddi Limited naudai priteistų bylinėjimosi išlaidų dydį iš 14 190 Eur į 16 190 Eur.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. 

5.       Nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo 156 punkte teismas, aptardamas trečiojo asmens rašytinius paaiškinimus, nurodė, jog trečiasis asmuo patikslina patirtų bylinėjimosi išlaidų sumą. Sprendimo 177 punkte teismas nurodė, jog atmesdamas ieškinį, išsprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimą; atsakovė pateikė įrodymus, kad ji turėjo 8 253,13 Eur bylinėjimosi išlaidų; trečiasis asmuo raštu pateikė įrodymus, pagrindžiančius jo turėtas advokato pagalbos išlaidas bei išlaidas už vertimo paslaugas, bendrai sudarančias 16 190 Eur. Sprendimo rezoliucinėje dalyje teismas nusprendė priteisti iš ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o trečiajam asmeniui Buddi Limited 14 190 Eur bylinėjimosi išlaidų.

6.       Byloje taip pat nustatyta, kad trečiasis asmuo 2025 m rugpjūčio 27 d. teikė teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriame prašė priteisti iš viso 14 190 Eur bylinėjimosi išlaidų (prašymą pagrindė rašytiniai įrodymais). 2025 m. rugsėjo 5 d. teikė rašytinius paaiškinimus bei patikslintą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriame prašė priteisti 16 190 Eur bylinėjimosi išlaidų (taip pat pateikė įrodymus dėl po pirmojo prašymo pateikimo dienos patirtų papildomų 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų).

7.       Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes bei minėtas CPK normas, konstatuoja, jog Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas dėl trečiajam asmeniui iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (vietoj trečiajam asmeniui iš ieškovo priteistinų 16 190 Eur klaidingai nurodyta 14 190 Eur), todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant teisingą trečiajam asmeniui Buddi Limited iš ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 16 190 Eur.

8.       Pripažintina, kad šis ištaisymas nepakeičia teismo sprendimo esmės. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą dėl trečiajam asmeniui priteistos bylinėjimosi išlaidų sumos, nurodant teisingą trečiajam asmeniui Buddi Limited iš ieškovo Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z. o. o priteistą bylinėjimosi išlaidų sumą – 16 190 Eur (šešiolika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt eurų).

Nutartį laikyti neatskiriama sudedamąja 2025 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimo dalimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Alma Jurgelienė