Civilinė byla Nr. e2-1748-998/2020
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00275-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;
3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 759,45 Eur skolos, 27,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 18 d. ir 2019 m. sausio 21 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo sudarytos judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryšio paslaugų 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas pagal sudarytas sutartis įsipareigojo laiku apmokėti sąskaitas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pradinė kreditorė UAB „Tele2“ 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp pradinės kreditorės, ieškovės ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktivia Finants reikalavimo teisę, be to, ieškovė pavedė UAB „Julianus Inkaso“ atstovauti ieškovės interesus išieškant skolą. UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. birželio 24 d. išsiuntė pranešimą dėl kreditorės reikalavimo teisių perėmimo ir ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę, todėl ieškinio reikalavimas dėl 759,45 Eur skolos, 27,34 Eur delspinigių, viso 786,79 Eur įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 93,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K. 759,45 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų keturiasdešimt penkių centų) skolą, 27,34 Eur (dvidešimt septynių eurų trisdešimt keturių centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 786,79 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų septyniasdešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 93,84 Eur (devyniasdešimt tris eurus aštuoniasdešimt keturis centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei OÜ Aktiva Finants.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Diana Bučienė