Civilinė byla Nr. e2-1516-237/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01371-2016-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 13 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP finance, AB, pareikštą ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 43,44 Eur negrąžinto kredito, 175,66 Eur mokėjimo palūkanų, 4,47 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2013 m. kovo 28 d. pradinis kreditorius UAB „Kubis“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13508, kuria atsakovui suteiktas 43,44 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. gegužės 27 d. grąžinti kreditą.
2016 m. rugpjūčio 18 d. pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Laiku negrąžinus kredito, atsakovui paskaičiuota 175,66 Eur mokėjimo palūkanų ir 4,47 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą. Atsakovas prievolės ieškovui neįvykdė, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 43,44 Eur negrąžinto kredito, 175,66 Eur mokėjimo palūkanų, 4,47 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2013 m. kovo 28 d. pradinis kreditorius UAB „Kubis“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13508, kuria atsakovui suteiktas 43,44 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad 2013 m. kovo 29 d. atsakovui pervesta 43,44 Eur kredito suma. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovas pervesdamas 0,01 Eur patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Iš pranešimų matyti, kad atsakovas buvo raginamas susimokėti skolą. Iš 2016 m. rugpjūčio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Kubis“ perleido ieškovui reikalavimo teises į turėtas skolas. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Iš PVM sąskaitų faktūrų ir mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 121,00 Eur už ieškinio parengimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo BnP Finance, AB, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 43,44 Eur (keturiasdešimt tris eurus 44 ct) negrąžinto kredito, 175,66 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 66 ct) mokėjimo palūkanų, 4,47 Eur (keturis eurus 47 ct) netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė