Baudžiamoji byla Nr. 1-1106-873/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14159-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.22.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Joanai Krivaitei,
dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,
kaltinamojo A. L. gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,
kaltinamojo M. D. gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,
kaltinamajam A. L.,
kaltinamajam M. D.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, atliekantis privalomąją karinę tarnybą (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., padarymu,
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d., skiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 21 val. iki 06 val.; 2) 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (11 veikų), 178 str. 4 d. (6 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojimą per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje; 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pakeistas 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendis, nusikalstamos veikos iš BK 178 str. 1 d. (4 veikos) perkvalifikuotos pagal BK 178 str. 4 d., išteisintas pagal BK 178 str. 4 d. (6 veikos), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojimą per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje; 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nutarta vykdyti 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu) paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; 3) 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta ir neatlikta pagal 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendį (pakeistą 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu), paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 4) 2016 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 5) 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 24 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
A. L. ir M. D., veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015 m. kovo 10 d., apie 03.10 val., Papilėnų g. 25, Vilniuje, M. D. atsuktuvu atidarius spaudos kiosko langelį, 25 Eur vertės, įsibrovė į patalpą, iš vidaus pagrobė UAB „Vaskota“ priklausantį turtą: A. L. pagrobė energetinio gėrimo „Red Bull“, 3 vienetus, 1 vnt. vertė 1.30 eurų, bendros 3,90 eurų vertės, o M. D. pagrobė „L&M forward“ 5 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,72 eurų, bendros 13,60 eurų vertės, „Philip Morris Royal“ 4 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,35 eurų, bendros 9,40 eurų vertės, „Philip Morris Silver“ 8 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,35 eurų, bendros 18,80 eurų vertės, „L&M Silver Blue“ 9 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,72 eurų, bendros 24,48 eurų vertės, „Philip Morris Red“, barkodas 47718531, 3 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,50 eurų, bendros 7,50 eurų vertės, „Philip Morris Red“, barkodas 47720435, 1 cigarečių pakelį, 2,50 eurų vertės, „Philip Morris Red“, barkodas 47721937, 2 cigarečių pakelius, 1 vnt. vertė 2,50 eurų, bendros 5 eurų vertės, „Philip Morris Royal 2“ pakelį, 4,40 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Vaskota“ priklausantį, 89,58 eurų vertės turtą.
A. L. ir M. D., veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015 m. kovo 10 d., apie 03.30 val., Vydūno g. 27, Vilniuje, atlenkė kiosko prekybos langelio stacionarios dalies apatinį dešinį kampą, taip sugadino varstomą – stumdomą langelio dalį, taip sugadino langelį, 25 eurų vertės, ir pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Vaskota“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus kiosko signalizacijos buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
A. L. nuo 2015 metų pradžios, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2015 m. kovo 10 d., apie 03.10 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai, radęs Vilniuje, Linksmojoje gatvėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą – revolverį „ME38Compact-G“, Nr. 023046, kuris pagal 2015-12-11 specialisto išvadą Nr.140-(2824)-IS1-7684, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, draudžiamas civilinėje apyvartoje, ir skirtas šaudyti 9 mm kalibro (3800ME GUM).
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kovo 10 d. naktį Papilėnų g. 25 su M. D. sugalvojo išlaužti kiosko langelį, paimti cigaretes. Langelį išlaužė su atsuktuvu. M. D. buvo įlindęs ir padavinėjo jam cigaretes, taip pat dar paėmė energetinio gėrimo „Red Bull“. Paskui jis, t. y. A. L., bėgo per kiemus, su M. D. susitiko kieme. Po to nuėjo adresu Vydūno g. 27, bet ten suveikė signalizacija ir jie pabėgo. Su 498,58 Eur ieškiniu sutinka. Paimtas cigarečių pakelis buvo pavogtas. Ieškinį turės iš ko atlyginti. Ginklą rado Naujojoje Vilnioje, kai gėrė Linksmojoje g. 129, prie tvoros, jį paėmė ir laikė. Dėl įvykių gailisi.
Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kovo 10 d. jie buvo išvažiavę į miestą, grįžę ėjo pėsčiomis. Nusprendė apvogti kioską. Jis, t. y. M. D., turėjo atsuktuvą, atidarė kiosko langelį, suveikė signalizacija, tačiau labai tyliai. Paėmė vieną ar kelis energetinius gėrimus, padavinėjo A. L.. Po to jis, t. y. M. D., ir A. L. nuėjo į skirtingas puses, vėliau susitiko prie rūsio Karaliaučiaus g., ten viską padėjo. Tada nusprendė apvogti antrą kioską, bet labai garsiai suveikė signalizacija, jie pabėgo. Pirmiausia pagavo A. L., po to jį. Pavogtas cigaretes planavo surūkyti. Ieškinį pripažįsta, atlygins, kai turės galimybę, dabar neturi. Norėjo atlyginti anksčiau, bet nespėjo.
A. L. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-10-05 protokolo duomenimis, su A. L. buvo nuvykta į Pilaitės mikrorajoną, važiuojant Papilėnų g., prie parduotuvės „Rimi“, A. L. nurodė sustoti, parodė spaudos kioską, esantį šalia stotelės „Papilėnų“, paaiškino, kad 2015-03-10, apie 03 val., kartu su M. D., atidarius kiosko nedidelį langą (per kurį vyksta prekyba), suveikė signalizacija, langą stūmė jis ir M. D. kartu. Atidarius langą M. D. ėmė cigaretes, kurios buvo viršuje, ir padavinėjo jam, po to su cigaretėmis nubėgo per kiemus, o M. D. liko. Po to jie susitiko kieme ir jis M. D. atidavė cigaretes, sau pasiliko tik vieną pakelį (t. 1, b. l. 163-165).
A. L. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-10-06 protokolo duomenimis, su A. L. buvo nuvykta į Pilaitės mikrorajoną, važiuojant Karaliaučiaus g. jis nurodė sustoti stotelėje „Karaliaučiaus“, kur parodė spaudos kioską, Vydūno g. 27, Vilniuje, paaiškino, kad 2015-03-10, apie 03 val., jis kartu su M. D. bandė išlaužti šio spaudos kiosko langelį, bet nepavyko, nes suveikė signalizacija (t. 1, b. l. 169-172).
M. D. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-03-11 protokolo duomenimis, su M. D. buvo nuvykta Papilėnų g. 25, Vilniuje, kur jis parodė kioską, iš kurio kartu su A. L. pavogė cigaretes ir energetinį gėrimą. M. D. parodė kiosko prekybos langelį, kurį išdaužė su atsuktuvu (t. 2, b. l. 27-31).
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.
Liudytojo V. D. apklausos duomenimis, 2015-03-10, apie 03.12 val., iš dispečerinės gavo pranešimą, kad Papilėnų g. 25, Vilniuje, suveikė spaudos kiosko signalizacija. Jis vyko iš Geležinio Vilko g. 2, Vilniuje, „Statoil“ degalinės. Atvyko 03.17 val. Priėjęs prie kiosko pastebėjo, kad yra išdaužtas prekybos kiosko prekybos langelis. Jis buvo atviras, viduje matėsi išmėtyti cigarečių pakeliai, apie tai pranešė dispečerei. Labai greitai atvyko policija, gavo antrą pranešimą, kad suveikė signalizacija Vydūno g. 27. Policijos pareigūnai iš karto nuvyko ten. Tuo metu jau vyko kitas ekipažas, iš kurio sužinojo, kad buvo bandyta laužtis, tačiau į vidų patekta nebuvo (t. 1, b. l. 23).
Liudytojo R. G. apklausos duomenimis, 2015-03-10 buvo gautas iškvietimas, kad Papilėnų gatvėje, Vilniuje, spaudos kioske, suveikė signalizacija. Atvykus pamatė spaudos kioską su išdaužtu langu ir ant prekystalio išmėtytomis cigaretėmis. Apžiūrint kioską prie jų priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pranešė, kad ką tik suveikė signalizacija kitame spaudos kioske, Vydūno g. 27, Vilniuje. Nuvykus prie antro kiosko pastebėjo, kad buvo bandyta į jį patekti per prekybos langelį, matėsi laužimo žymės, veikė garsinė signalizacija. Įvykio vietoje pėdsekystei buvo panaudotas tarnybinis šuo. Prie kiosko aptikęs pėdsakus tarnybinis šuo jais nusekė link Karaliaučiaus gatvės, ją perėjo ir toliau vedė lauko keliuku link Karaliaučiaus g. 5B daugiabučio. Nepriėjus apie 50 m iki minėto namo, prie jo pastebėjo du jaunuolius, kurie lėtai ir nuolat dairydamiesi į šalis ėjo link Karaliaučiaus g. 7A namo. Jie pradėjo eiti link jaunuolių ir nepriėjus iki jų apie 20 m garsiai pareikalavo sustoti.. Tai išgirdę ir juos pamatę jaunuoliai pradėjo bėgti į skirtingas puses. Jiems pradėjus bėgti nuo jų jis garsiai sušuko sustoti, nes bus panaudotas tarnybinis šuo. Tai pakartojęs du kartus ir matydamas, kad jie į jų reikalavimus nereaguoja, sulaikymui panaudojo tarnybinį šunį. Tarnybinis šuo pasivijo ir sulaikė vieną iš bėgančių jaunuolių stverdamas už dešinės rankos. Sugriebus šuniui, jaunuolis bandė nuo jo išsivaduoti ir tuo metu plyšo jo striukė. Apžiūrint sulaikytą asmenį, jo striukės kišenėje buvo rastas pakelis cigarečių „LM Forward 2 IN 1“, kuriame trūko dviejų cigarečių. Kaip įtarė, šis cigarečių pakelis galėjo būti pavogtas iš spaudos kiosko, adresu Papilėnų g. 25, Vilnius. Sulaikytas A. L. tolimesniam aiškinimuisi, apie 04.50 val., pristatytas į 5 PK budinčią dalį (t. 1, b. l. 26).
UAB „Vaskota“ 2015-03-10 pranešimo duomenimis, 2015-03-10 buvo išdaužtas UAB „Vaskota“ spaudos kiosko stiklo paketas, adresu Papilėnų g. 25, Vilnius. Nuostolius sudaro – stiklo paketas – 25 Eur, prekybos lango remontas – 145 Eur, pavogtų prekių suma – 89,58 Eur, firmos sąnaudos – 68,96 Eur. Nuostolių suma – 328,54 Eur (t. 1, b. l. 17).
UAB „Vaskota“ 2016-01-07 pranešimo duomenimis, 2015-03-10 buvo išdaužtas UAB „Vaskota“ spaudos kiosko, adresu Vydūno g. 27, Vilnius, stiklo paketas. Nuostolis sudaro: stiklo paketas – 25 Eur, firmos sąnaudos – 145 Eur, iš viso – 170 Eur (t. 1, b. l. 18).
Apžiūros 2015-03-10 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas spaudos kioskas, esantis Papilėnų g. 25, Vilniuje, Nustatyta, kad spaudos kiosko durys užrakintos, užraktas be pažeidimų. Prekybos langelio stacionarios dalies apatinis dešinys kampas yra atlenktas. Ant varstomos – stumdomos dalies rėmo matyti laužimo žymės. Viduje ant prekystalio yra nulaužta užrakto dalis, mėtosi cigarečių pakeliai, ant dešinio lango stovo yra nepilna gėrimo „Red Bull“ skardinė (t. 1, b. l. 27-31).
Apžiūros 2015-03-10 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas spaudos kioskas, esantis Vydūno g. 27, Vilniuje. Nustatyta, kad kiosko įėjimo durys užrakintos, be pažeidimų. Iš dešinės pusės antro stiklo viena dalis yra suskaldyta, suklijuota lipnia juosta. Prekybos langelio stacionarios dalies apatinis dešinys kampas yra atlenktas. Ant varstomos – stumdomos dalies langelio bei rėmo matosi laužimo žymės, apgadinimai. Į kioską patekta nebuvo. Ant parduotuvės „Maxima“ esančios Vydūno g. 27, Vilniuje, sienos yra vaizdo kameros (t. 1, b. l. 33-36).
Kratos 2015-03-11 protokolo duomenimis, atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. D. kambaryje, po lova, buvo rasta 3 pakeliai cigarečių „L&M Forward“, 6 pakeliai cigarečių „L&M Silver Blue“, pakelis cigarečių „Philip Morris Silver“, viso 10 pakelių cigarečių (t. 2, b. l. 10-17).
Daiktų, dokumentų pateikimo 2015-03-10 protokolo duomenimis, R. G. pateikė pakelį cigarečių (t. 2, b. l. 187).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo P. B. 2015-03-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-03-10, 10.10 val., su tyrėju R. M. ir sulaikytu A. L. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti asmens dokumentą, bute A. L. iš spintelės pateikė revolverį „ME 38 Compact-G“, kurį, kaip paaiškino, rado prieš mėnesį Naujojoje Vilnioje (t. 1, b. l. 110).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2015-03-10 protokolų duomenimis, A. L. pateikė revolverį „ME 38 Compakt“, Nr. 023046 (t. 1, b. l. 112-113).
Specialisto išvados apžiūros 2015-03-12 protokole duomenimis, revolveris „ME 38 Compakt“, Nr. 023046, revolveris skirtas šaudyti „380 ME GUM“ tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (t. 1, b. l. 114-117).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-12-11 specialisto išvados Nr. 140-(2824)-IS1-7684 duomenimis, tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact-G Nr. 023046, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis. Tirti pateiktas revolveris iš dalies yra tinkamas šaudyti (yra paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo gedimas) (t. 1, b. l. 127-128).
Kaltinamųjų A. L. ir M. D., liudytojų V. D. ir R. G. parodymų, UAB „Vaskota“ pranešimų, įtariamųjų patikrinimo vietoje, apžiūros, kratos, daiktų, dokumentų pateikimo duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji svetimą, UAB „Vaskota“ priklausantį, 89,58 Eur vertės, turtą pagrobė įsibrovę į patalpą, taip pat pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Vaskota“ priklausantį, turtą įsibrovę į patalpą, atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti, nusikalstamos veikos kaltinamiesiems pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios - buvo sulaikyti, veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Kaltinamojo A. L. parodymų, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo P. B. tarnybinio pranešimo, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo, radęs, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.
Byloje UAB „Vaskota“ pareiškė 498,54 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl vagysčių iš kioskų (t.1, b. l. 21). Kaltinamieji su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstamomis veikomis civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.
Kaltinamųjų A. L. ir M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.
Teismas, skirdamas bausmę A. L., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis neteistas (t. 1, b. l. 184), administracine tvarka baustas vieną kartą (t. 1, b. l. 185), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 1, b. l. 188, 191), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (t 1, b. l. 189), tarnauja (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai.
Kaltinamasis A. L. nusikalstamas veikas, tris apysunkius nusikaltimus, padarė būdamas neteistu. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, paaiškinimus, daro išvadą apie nedidelį kaltinamojo pavojingumą, jam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymą skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė, jos trukmė nustatytina mažesnė už sankcijos vidurkį, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., padarymą, skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliam dydžiui, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, taikytinos BK 641 str. nuostatos, o bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Kaltinamasis A. L. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2015-03-10, 04.50 val., iki 2015-03-11, 20.00 val. (t. 1, b. l. 138, 156-157). Laikinajame išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
A. L. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 152-153, 154), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teismas, skirdamas bausmę M. D., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (t. 2, b. l. 59-60, 61-62), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. 2, b. l. 64-65), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2014-10-19 iki 2014-10-23, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias psichoaktyviąsias medžiagas (alkoholis, marihuana), kiti psichikos ir elgesio sutrikimai, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, ūmi intoksikacija (t. 2, b. l. 67), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę įrašytas nuo 2014-11-19, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas (t. 2, b. l. 68), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 2, b. l. 71), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2015-05-14 išvados duomenimis, M. D. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 76).
M. D. nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą. Taikytinos BK 641 str. nuostatos.
Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2016 m. balandžio 15 d. ir 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.
Kaltinamasis M. D. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2015-03-10, 15.50 val., iki 2015-03-11, 16.00 val. (t. 1, b. l. 193, t. 2, b. l. 36-37). Laikinajame išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
M. D. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 32-33, 34-35), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 pakeliai cigarečių „L&M Forward“, 6 pakeliai cigarečių „L&M Silver Blue“, pakelis cigarečių „Philip Morris“, pakelis cigarečių „L&M Forward“, kuriame trūksta dviejų cigarečių, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 19-20), revolveris „ME 38 Compact – G“ Nr. 023046, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (t. 1, b. l. 130,132), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę – areštą 50 parų.
A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., skirti bausmę – areštą 30 parų.
A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, subendrinti paskirtas bausmes, skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti A. L. bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo.
Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į ją įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-10 iki 2015-03-11 (dvi dienas).
A. L. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą, subendrinti paskirtas bausmes, skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti M. D. bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2016 m. balandžio 15 d. ir 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-10 iki 2015-03-11 (dvi dienas), 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2015-09-15 iki 2015-09-16 (dvi dienas), taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 15 d. ir 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gegužės 11 d.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
M. D. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
UAB „Vaskota“ ieškinį tenkinti, priteisti solidariai iš A. L. ir M. D. 498,54 Eur UAB „Vaskota“ naudai.
Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 pakelius cigarečių „L&M Forward“, 6 pakelius cigarečių „L&M Silver Blue“, pakelį cigarečių „Philip Morris“ pakelį cigarečių „L&M Forward“, kuriame trūksta dviejų cigarečių, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 19-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, revolverį „ME 38 Compact – G“ Nr. 023046, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (t. 1, b. l. 130,132), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė