Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-760-834/2020
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00257-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. gegužės 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M.,
teismo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
B. M. 2020 m. balandžio 3 d., apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą ,,Dafier“, (išregistruotas, VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, todėl B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 16 ir 226 punktų reikalavimus,
t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.
B. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: B. M. paaiškinimu teisme; administracinių nusižengimų protokolu; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; 2020 m. balandžio 3 d. priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu; asmens duomenimis; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš VĮ ,,Regitra“; foto nuotrauka. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad B. M. 2020 m. balandžio 3 d., apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą ,,Dafier“, (išregistruotas, VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka. Šie B. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.
B. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. M., praeityje nėra baustas už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijų minimume numatytos piniginės nuobaudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu, bendrintinos. Pritaikius ANK 44 straipsnį, kadangi B. M. yra nepilnametis, baudos, paskirtos už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, mažintinos pusiau.
ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad mopedas ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka. Duomenų apie transporto priemonės savininką nepateikė ir institucija atlikusi nusižengimo tyrimą. Teismas įvertinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. M. yra nepilnametis, praeityje nėra baustas administracine tvarkas už jokius nusižengimus bei vadovaujantis proporcingumo ir teisingumo principais transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.
Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,
n u t a r ė:
B. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti:
- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolika eurų) baudą;
- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;
- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolika eurų) baudą;
- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 575 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurų) baudą be transporto priemonės – mopedo ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, B. M. paskirti galutinę 575 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurų) baudą be transporto priemonės – mopedo ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė