Civilinė byla Nr. 2-4136-223/2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03197-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

45.5.;113.2;116.5.2. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. D., ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3170,39 Lt skolą, 133,35 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp šalių 2001 m. lapkričio 7 d. buvo sudaryta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o atsakovas pagal šios sutarties 4.4 punktą, įsipareigojo sumokėti iki paskutinės mėnesio dienos už suvartotą šilumos energiją. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovas per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 3170,39 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 133,35 Lt palūkanos. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Teismo pranešimu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimą į ieškinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos. Teismo pranešimas atsakovui įteiktas 2012-06-07 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį, atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

   Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2001 m. lapkričio 7 d. tarp AB „Panevėžio energija“ ir A. D. buvo sudaryta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, pagal kurią ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovo butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suvartotą šilumos energiją atsiskaityti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos (b.l. 6).  Atsakovas už jam teikiamas paslaugas su ieškovu laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d. atsakovas už suvartotą šilumos energiją yra skolingas ieškovui 3170,39 Lt. Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu laiku nevykdė, ieškovas paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro 133,35 Lt (b.l. 5).   

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.  

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK  6.38  str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.,  6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 92, 93 str. pagrindais.

Vadovaudamasis CPK 142  str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str.,

287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  3170,39 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimties litų 39 ct.) skolą, 133,35 Lt (vieno šimto trisdešimt trijų litų 35 ct.) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99,00 Lt (devyniasdešimties litų) žyminį mokestį – AB „Panevėžio energija“, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, į.k. 147248313, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine  tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas, AB „Panevėžio energija“ per  30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                  Birutė Mėlinauskienė