Bylos Nr.  A2.6.-221-984/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00174-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 16 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

              T. G., 2015 m. kovo 27 d., apie 17.50 val., Šniponių kaime, Širvintų rajone, vairavo automobilį VW Passat, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,06 promilės) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio (toliau – ir LR ATPK) 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.

T. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo padrymo. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame T. G. užfiksuotas 1,06 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno Z. Š. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą T. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jam skirtina minimali 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje – 5 eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a:

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti 5 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą T. G. paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti T. G., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                          Asta Katinienė