?Administracinio nusižengimo (teisės
pažeidimo) byla Nr. A20.-1776-900/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00186-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.
(S)
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo administracinėn atsakomybėn patrauktam V. V. ir
n u s t a t ė
Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. vasario 2 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skyrė V. V. 86 € baudą.
Antstolė I. E. 2020 m. rugpjūčio 27 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama nutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimo vykdymą suėjus vykdymo senačiai.
k o n s t a t u o j a
Teikimas tenkinamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai skaičiuojant nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5-6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo. Kadangi 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017 m. sausio 1 d.
V. V. savanoriškai nemokėjo Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimu skirtos baudos. Bauda (jos dalis) neišieškota. Nuo administracinės nuobaudos vykdymo pradžios praėjo daugiau kaip 5 metai. Tokiu atveju teismas nutarimo vykdymą nutraukia.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a
nutraukti 86 € baudos, skirtos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimu už pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį padarymą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procesą.
Nutartis per 20 d. nuo nutarties patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja
Alma Berniūnaitė