Civilinė byla Nr. eB2-77-640/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00800-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Viešųjų pirkimų sprendimai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Renema“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Viešųjų pirkimų sprendimai“.

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi iškelta IĮ „Viešųjų pirkimų sprendimai“ bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta MB „Renema“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 9 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl IĮ „Viešųjų pirkimų sprendimai“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedūra yra baigti, piniginės lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka. Nurodė, kad kartu su prašymu pateikia bankroto procedūros metu nurašyto turto nurašymo aktus, piniginių lėšų panaudojimo ataskaitą. Pagal Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą įmonė atliekų nepaliko. Nurodė, kad 2019 m. kovo 25 d. vyko kreditorių susirinkimas, minėto susirinkimo metu priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl bendrovės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6.       Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla IĮ „Viešųjų pirkimų sprendimai“ iškelta dar 2017 m. gegužės 29 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9.       Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 15 706,58 Eur. 

10.       Nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros apsaugos 2018 m. sausio 5 d. raštą Nr. (38-14)-VR-1.7-67 „Dėl pažymos išdavimo“, kuriame nurodoma, kad neturima duomenų, jog ĮĮ „Viešųjų pirkimų sprendimai“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. subjektų sąrašus. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios IĮ „Viešųjų pirkimų sprendimai“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią individualią įmonę „Viešųjų pirkimų sprendimai“ (įmonės kodas: 302647060) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios individualios įmonės „Viešųjų pirkimų sprendimai“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                Rūta Veniulytė-Jankūnienė