Administracinė byla Nr. A2.8.-1023-550/2013
Proceso Nr. 4-22-3-00837-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
47.2.; 52.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 7 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. V.,
išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, 4 klasių išsilavinimo, turinti 2 grupės invalidumą, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 1632 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
2013 m. rugsėjo 18 d. 9 val., G. V., jai priklausančiame ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius - 30 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 457,50 Lt (viršijanti 2 MGL), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1 p.
Pažeidėjos padaryta veika atitinka LR ATPK 1632 str. 2 d.
Pažeidėja G. V. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris cigaretes jai atvežė į namus, kiek mokėjo už cigaretes nepamena. Pirko cigaretes vyrui, sūnui ir anūkui, kurie rūko. Žino, kad kontrabandinių cigarečių pirkti ir laikyti negalima, tad supranta, jog nusižengė. Pripažino, jog anksčiau jos vyras A. V. buvo baustas už kontrabandinių cigarečių prekyba, tačiau tikina, kad šiuo metu jis cigaretėmis nebeprekiauja. Dėl padaryto pažeidimo galisi.
Pažeidėjos kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: Donato Norkevičiaus ir Skaistės Gerdžiuvienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), paėmimo protokolu (b.l. 5, 6-9), informacija dėl sulaikytų prekių vertės nustatymo (b.l. 10-15).
Atsižvelgus į tai, kad pažeidėja G. V. kaltę pripažino, administracine tvarka bausta nebuvo, yra ligota (po insulto), pensininkė turinti 2 grupės invalidumą ir pragyvena iš 700 Lt gaunamos išmokos, - laikytina, kad vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pirmą kartą už nustatytos rūšies pažeidimą traukiamam atsakomybėn pažeidėjai gali būti taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina bauda mažesnė nei nustatyta sankcijos minimume su išimtų 30 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas
n u t a r ė:
G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir pritaikius ATPK 301 str. nubausti trijų šimtų (300) litų bauda.
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomas cigaretes - 30 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 457,50 Lt, nutarimui įsiteisėjus, - konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per bylą nagrinėjusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.