Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-15417-713-2014].docx
Bylos nr.: 2-15417-713/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Uždaroji akcinė bendrovė Ūkio banko lizingas 234995490 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

                                                                                                   

 

                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-15417-713/2014

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11285-2014-4

                                                                                                    procesinio dokumento kategorija

(S)

                                                                                                             113.2.;117.1.;117.2.; 118.4.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. liepos 16 d.

Kaunas

 

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., antstolei A. A. dėl turto dalies nustatymo, ir

n u s t a t ė:

 

    Pareiškėjas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su prašymu prašydamas nustatyti jog A. P. A. P. pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis.

              2014 m. liepos 14 d. teisme gautas antstolės A. A. pranešimas, kad skolininkas A. P. į antstolės depozitinę sąskaitą pervedė visą skolos sumą su vykdymo išlaidomis.

2014 m. liepos 15 d. gautas pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ prašymas, kuriuo pareikšto prašymo atsisako, nurodo, kad skolininkas skolą sumokėjo. Taip pat nurodo, kad prašymo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Remiantis analogija (CPK 3 str. 6 d.) pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys turi šalių teises ir pareigas (CPK 42 str. 4 d, 443 str.).

         Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo išreikštas laisva valia, raštu, atsisakymo nuo pareikšto prašymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., pareiškėjui žinomos, todėl atsisakymas nuo prašymo priimtinas. Toks pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

 

            Priimti pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ prašymo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-15417-713/2014 pagal pareiškėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., antstolei A. A. dėl turto dalies nustatymo, nutraukti.

              Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

          

       Teisėja                                                                                                     Vidutė Liubševičiūtė