Civilinė byla Nr. 2S-338-605/2010

(Proceso Nr. 2-05-3-17258-2009-4)

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Drąsutis Stralkus

Procesinio sprendimo kategorija 95.5.;

 (S)

121.14.; 122.2.; 122.3.

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. sausio 20 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Neringos Venckienės,

kolegijos teisėjų Jolitos Cirulienės, Arūno Rudzinsko,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. B. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje Nr.2-24267-52/2009 pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

 

Teisėjų kolegija nustatė:

 

                      Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis prašė (b.l. 2) vykdymo procese skolininkę I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jos teisių perėmėja R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Prašyme nurodyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-06 vykdomąjį raštą Nr. 2-6552-503/2006 dėl 144 Lt skolos išieškojimo iš I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojo antstolio Mariaus Lekečinsko naudai. Pagal pateiktą 2006-07-26 mirties įrašą Nr. 447, I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2006-02-01. Kauno miesto 12-ajame notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 29/2009. Įstatyminė įpėdinė – duktė R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

                      Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartimi (b.l. 3) vykdomojoje byloje Nr. 0034/06/00221 skolininkė I. G. pakeista skolininke R. B..

          Nutartyje nurodyta, kad pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.). Iš pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje 0034/06/00221 vykdomas Kauno m. apylinkės teismo 2006-06-06 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-6552-530/2006 dėl 144 Lt išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo Mariaus Lekečinsko naudai. Vykdomojoje byloje esanti Kauno m. 2-ojo notaro biuro notarės Zitos Kasperovičienės 2009-09-14 pažyma Nr. 61 patvirtina, kad po I. G. mirties (2006-02-01) yra išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas mirusiosios dukrai R. B., todėl ji laikytina skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėja. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra LR CPK 596 str. 1 d. nustatytas pagrindas pakeisti skolininkę I. G. į skolininkę R. B..

          Atsakovė R. B. atskiruoju skundu (b.l. 11) prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-23 nutartį panaikinti.

Skunde nurodyta, kad 2006-02-01 mirė atsakovės mama I. G. ir atsakovė paveldėjo jos butą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. dėl I. G. skolų jai kaip paveldėtojai antstoliai Marius Lekečinskas ir Saulius Užkuraitis turėjo teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra nuo 2006-02-01, pareikšti reikalavimus jas apmokėti, tačiau to nepadarė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d. antstoliai galėjo kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, tačiau nuo palikimo dienos neturi būti praėję daugiau kaip treji metai. Antstolis Saulius Užkuraitis kreipėsi į teismą praėjus šiam terminui, į ką pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė, tuo pažeisdamas minėto straipsnio nuostatas.

Atsiliepime į atskirąjį skundą (b.l. 16) pareiškėjas nurodo, kad nesutinka su skundo motyvais, jog kreditoriniai reikalavimai turėjo būti pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Apie mirusios skolininkės paveldėtoją sužinojo 2009 m. rugsėjo 15 d., gavęs raštą iš Kauno m. 2-ojo notarų biuro. 2009 m. rugsėjo 15 d., vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su prašymu dėl šalies pakeitimo vykdymo procese. Sutinkamai su LR CK 5.52 str., įpėdinis, priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Kreditorinio reikalavimo paveldėtojai nepareiškė, o tik kreipėsi į teismą dėl mirusios skolininkės - šalies pakeitimo pagal LR CPK nustatytą tvarką. Tvarkos dėl skolininko pakeitimo nepažeidė, todėl teismas tenkino jo prašymą ir pakeitė šalį.

          Atskirasis skundas atmestinas.

          Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Kolegija konstatuoja, kad CPK 329 str. nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių bei teisinių pagrindų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. ir 2 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 str. 2 d. yra numatyta, kad palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos.

Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, jog esant tokioms aplinkybėms, taikytina LR CPK 596 str. 1 d., reglamentuojanti skolininko pakeitimo tvarką. LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. 2006-02-01 mirus skolininkei I. G., jos palikimą priėmė dukra R. B., kuriai buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, todėl pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi teisėtai ir pagrįstai mirusią skolininkę pakeitė jos procesinių teisių perėmėja – įstatymine paveldėtoja, t.y. apeliante.

Byloje nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2006-06-06 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6552-530/2006 dėl 144 Lt skolos išieškojimo iš I. G. išieškotojo antstolio Mariaus Lekečinsko naudai. Skolininkė I. G. mirė 2006-02-01 (b.l. 12). Po jos mirties palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė – duktė R. B., kuriai buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Šiuo atveju LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką, nurodo, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto, netaikytina.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai rėmėsi LR CPK 596 straipsniu, taigi teisėtai vykdymo procese pakeitė skolininką. Bendrasis vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas pagal LR CPK 606 straipsnio 2 dalį yra dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, taigi nagrinėjamu atveju šis terminas nebuvo pasibaigęs.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

 

nutaria:

 

                    Palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartį nepakeistą.

 

 

 

Kolegijos pirmininkė                                                                                         Neringa Venckienė

 

 

Kolegijos teisėjai                                                                                              Jolita Cirulienė

 

                   

            Arūnas Rudzinskas