ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ir „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arisanda“,

n u s t a t ė :

pareiškėjai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius ir „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS pateikė pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arisanda“.

Pareiškėjas VSDFV Mažeikių skyrius nurodo, kad UAB „Arisanda“ VSD įmokų mokėjimo tvarką pradėjo pažeidinėti nuo 2015 m. spalio mėn., atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 3 209,63 Eur. Pareiškėjas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad būtų išieškota susidariusi skola, tačiau to padaryti nepavyko. Pareiškėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme, ji vertintina kaip nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.

Pareiškėjas „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS nurodo, kad atsakovė pareiškėjui nemoka Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. priteistų piniginių sumų. Nurodo, kad turi duomenų, jog atsakovės atžvilgiu yra taikomi turto apribojimai, atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, todėl pareiškėjo manymu atsakovė yra nemoki ir jai turi būti keliama bankroto byla.

UAB „Arisanda“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Atsakovei buvo išsiųsta 2017 m. balandžio 19 d. teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą ir k.t. Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi įmonei teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjų pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjams dėl savo nemokumo. Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė 2014 metais. Iš byloje esančių 2013 m. ir 2014 m. balansų matyti, kad 2012–2014 metais atsakovės turtinė padėtis blogėjo, turto kas metai mažėjo. Vadovaujantis VĮ Registrų centras duomenimis, UAB „Arisanda“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės Regitra duomenis, UAB „Arisanda“ nuosavybės teise turi vieną registruotą transporto priemonę. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams nėra skolinga. Pažymėtina, kad įmonės registracijos adresu dokumentų įteikti nepavyksta, finansinės atskaitomybės dokumentus VĮ Registrų centrui paskutinį kartą teikė 2014 metais, tai leidžia daryti prielaidą, jog įmonė iš šiuo metu veiklos nevykdo. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, neatsiskaito ir su kitais kreditoriais, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Arisanda“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Arisanda“ bankroto administratoriumi skiriamas R. P., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

n u t a r i a :

  1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei UAB „Arisanda“ (įmonės kodas 180292254, registracijos adresas: Telšiai, Sedos g. 34A).

2. Bankrutuojančios UAB „Arisanda“ administratoriumi paskirti R. P. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA068).

3. Areštuoti UAB „Arisanda“ (įmonės kodas 180292254) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Arisanda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Arisanda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumos, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Arisanda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Arisanda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Arisanda“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Lina Muchtarovienė