Civilinė byla Nr. e2-3511-853/2017
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02702-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kvistija“ ieškinį solidariems atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Eimorita“ ir R. B., dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kvistija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš solidarių atsakovų UAB „Eimorita“ ir R. B. priteisti 742,75 Eur dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 21 d. tinkamai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų: tarp ieškovės ir atsakovės „Eimorita“ 2015 m. kovo 26 d. sudarytos Sutarties Nr. 15/01 KB; 2017 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija KVR Nr. 38707, 2015 m. kovo 26 d. laidavimo sutarties, apyvartos nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d., nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB „Eimorita“ sudarė sutartį dėl naftos produktų ir kitų prekių pirkimo ieškovės degalinėse. Sutarties 3.3 punkte nustatyta, kad už praėjusį mėnesį įsigytus naftos produktus ir prekes atsiskaitoma iki einamojo mėnesio 15 d., tačiau atsakovė UAB „Eimorita“ su ieškove už suteiktas prekes neatsiskaitė. Iš ieškovės pateikto apyvartos duomenų matyti, kad atsakovė dalinai atsiskaitė už 2017 m. balandžio 30 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūra Serija KVR Nr. 38707, todėl ieškinio padavimo dieną, atsakovės skola ieškovei siekia 742,75 Eur. Duomenų apie skolos sumokėjimą nėra. Kadangi atsakovės direktorius R. B. 2015 m. kovo 26 d. laidavimo sutartimi yra laidavęs už atsakovės prievolių tinkamą įvykdymą, jis yra solidarus skolininkas.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, todėl darytina išvada, kad ieškinys dėl 742,75 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Solidariai iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius 17,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš solidarių atsakovų, t. y. po 8,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Eimorita“, j. a. k. 300108356, ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kvistija“, j. a. k. 110684067:
- 742,75 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 75 euro centus) skolos;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti po ½ žyminio mokesčio iš atsakovų UAB „Eimorita“, j. a. k. 300108356, ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kvistija“, j. a. k. 110684067, t. y. po 8,50 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė