Byla Nr. 1T-59-114/2012;

                Proceso Nr. 1-91-2-00010-2012-9;

                          Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                                          

(S)

                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             N U T A R T I S

                                                          2012 m. rugsėjo 18 d.

                                                                       Kaunas

          Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 91-2-00010-2012 medžiaga bei Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos Linos Antanaitienės 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

n u s t a t ė :

          2012 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos prokuratūros Šakių rajono apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 91-2-00010-2012, kurioje M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

          Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos – J. Sungailaitė, L. Masevičiūtė ir L. Antanaitienė nusišalino nuo baudžiamosios bylos Nr. 91-2-00010-2012  nagrinėjimo, nes nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas (duomenys neskelbtini), todėl, teisėjų nuomone, gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo.

          Bylą apylinkės teismas perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.

          Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis M. G. baudžiamoji byla Nr. 91-2-00010-2012 teisminga Šakių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

           Nagrinėjamu atveju, teisme, kuriam teisminga byla, (duomenys neskelbtini) dirba nukentėjusysis, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgus į apylinkių teismų darbo krūvius ir proceso operatyvumo principą, byla perduotina arčiausiai Šakių rajono apylinkės teismo esančiam Jurbarko rajono apylinkės teismui.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas             

n u t a r i a :

        baudžiamąją bylą Nr. 91-2-00010-2012 , kurioje M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                             Algimantas Smolskas