Administracinė byla Nr. A2.6-1203-791/2011

Proceso Nr. 4-13-3-01002-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant automobilio savininkui V. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

kad E. K., 2011-07-20, 01.30 val. kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus 42 km. vairavo V. K. priklausantį automobilį VW TRANSPORTER 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,05 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

  E. K., kuriam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). 

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto E. K. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą ir kitais bylos dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. E. K. kaltę dėl padaryto pažeidimų pripažįsta, tačiau pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad ne kartą yra baustas už įvairius  Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, ir toliau daro grubius administracinius teisės pažeidimus, kas leidžia teigti, kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių ir išvadų nedaro, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,   286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,   paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.

              Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

   Teisėja                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė