Civilinė byla Nr. e2-11614-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06171-2020-9

Procesinių sprendimų kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 149,58 Eur skolą, 37,42 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

3.       Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis, šioje byloje kilęs ginčas dėl nedidelės sumos priteisimo nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Šalys apie teismo posėdį informuotos teismo pranešimais. Papildomų dokumentų šalys nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

5.       Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) 2006 m. birželio 7 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 10490, o 2009 m. liepos 16 d. sudarė susitarimą Nr. 10490/1, kurio pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 10 100,00 Lt kredito. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti kitas sutartyje nustatytas įmokas per sutartyje nustatytus terminus. Galutinis kredito grąžinimo terminas buvo 2011 m. gegužės 26 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dalies įmokų laiku nesumokėjo, liko skolingas 149,58 Eur skolos, 37,42 Eur palūkanų. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė įrodinėja: 2006 m. birželio 7 d. kreditavimo sutartimi Nr. 10490, 2009 m. liepos 16 d. susitarimu Nr. 10490/1, 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi.

6.       Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

7.       Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis), kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma šalių susitarimu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalis).

8.       Ieškovei rašytiniais įrodymais pagrindus ieškinio reikalavimą, o atsakovui su ieškinio reikalavimais sutinkant, ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 149,58 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873straipsnis, 6.886 straipsnis).

9.       Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

10.       Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 37,42 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos po 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už 2015 m. kovo 31 d. – 2020 m. kovo 30 d. laikotarpį, ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (149,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

11.       Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

12.       Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268-270, straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 149,58 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 58 ct) skolą, 37,42 Eur (trisdešimt septynių eurų 42 ct) palūkanas už 2015 m. kovo 31 d. – 2020 m. kovo 30 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (187,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja