Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1397-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00979-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje,turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir

nustatė:

2013 m. sausio 23 d. apie 22.05 val. D. Š. pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini) galimai ji yra mušama. Nuvykę pareigūnai D. Š. minėtu adresu nerado, ji buvo surasta adresu (duomenys neskelbtini), kur su grupe vyriškių girtavo, jokio triukšmo ar garsiai besiginčijančių asmenų nebuvo. Šiais savo veiksmais D. Š. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad ji dėl konfliktų namuose buvo išėjusi pas kaimynę, pas kurią buvo susirinkusi kompanija ir visi vartojo alkoholį. D. Š. taip pat girtavo. Prisimena, kad kvietė policiją, tačiau dėl kokios priežasties neprisimena. Kad ten būtų buvusi mušama, neprisimena. Mano, kad policiją iškvietė be pagrindo.

D. Š. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta jos pilnu prisipažinimu bei surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog D. Š. paskambino pagalbos telefonu ir nurodė, jog galimai yra mušama (b. l. 3), pranešimo apie specialiųjų tarnybų iškvietimą išklotinė (b. l. 4), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, jog D. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.  – žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, todėl yra baustina.                       

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. Š. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas nuobaudos -baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje minimumas (ATPK 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,

nutarė:

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti ją administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN (Kauno r. sav., Garliava, Liepų g. 15).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Violeta Miceikienė