Baudžiamoji byla Nr. 1-12-763/2015

                                                         (Teisminio proceso Nr.1-92-1-00229-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.3.;    1.1.7.2.7.;1.1.8.8.; 2.3.6.4.2.

(S)

                            Švenčionių rajono apylinkės teismas

                                   N U O S P R E N D I S

                                Lietuvos Respublikos vardu

                                       2015 m. vasario 26  d.

                                               Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės  teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis; 10 klasių išsilavinimo; nedirbantis, nevedęs; gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

2008-03-26 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams;  2008-10-15 Švenčionių r. apy1. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. R. nukreiptas atlikti 2008-03- 26 teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

2009-01-30 Švenčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. LR BK 178 .str, 2 d., 63 str. 4 d.  laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2009-01-30 Švenčionių r. apyl. teismo paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-26 Švenčionių r. apyl. teismo nuosprendžiu ir  paskirta laisvės atėmimo - 1 m. 3 mėn. bausmė;

2013-04-19 Švenčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nubaustas  20 parų arešto bausme,

2014-10-20 Švenčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str.1d., 310 str. nubaustas  6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str.2d., 

n u s t a t ė:

                        V. R. kaltinamas pagal  LR BK 140 str.2d., t.y. tuo, kad 2014-06-21 apie 20 val.  namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) konflikto metu tyčia, du kartus delnu sudavė J. N. į veido sitį ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą.

                  Kaltinamasis V. R. teisiamajame posėdyje kaltu save pripažino visiškai ir parodė, kad tai buvo vieną 2014 m. vasaros vakarą, kai jis neblaivus miegojo namuose.  Nukentėjusioji jį žadino ir du kartus miegančiam jam sudavė per veidą. Tuomet jis mieguistas atsikėlė ir nestipriai sudavė jai per veidą. J. N. taip pat buvo neblaivi, nes kartu su juo vartojo alkoholį. Jie pradėjo bartis, ji pagrasino iškviesti policiją, o po to ir paskambino policijai. Tuomet jis išėjo pas kaimyną. Atvažiavę pareigūnai jį surado ir sulaikė dviem parom. Kartu su nukentėjusiąja gyvena apie 5 metus, bendrų vaikų neturi. Ji turi du nepilnamečius vaikus su  kuriais jis gerai sutaria.  Tuo metu jis ir sugyventinė neturėjo darbo, tačiau jis uždarbiauja neoficialiai. Tokių konfliktų yra buvę ir anksčiau, jie prasidėdavo dėl nukentėjusiosios elgesio, kai jis ją įspėdavo, kad neblaivi niekur nesibastytų, nes nepilnamečius vaikus gali iš jos atimti. Po to įvykio jis bendravo su nukentėjusiąja, ji jam atleido. Šiuo metu ji jam laiškus rašo į pataisos namus, nes jai be jo gyventi sunku- nedirba, pašalpų negauna. Po teismo nutarimo išsikelti iš gyvenamosios vietos gyveno pas savo seserį Partizanų g., Švenčionėlių m. Nuoširdžiai gailisi, kad taip atsitiko.

              Nukentėjusioji  J. N. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-06-21 apie 20.00val., kaltinamasis, pasikėlęs iš miegų, pradėjo konfliktuoti ją įžeidinėti ir  du kartus delnu sudavė per vieną ir kitą veido pusę. Dėl patirtų smūgių ji patyrė fizinį skausmą. Jie kartu gyvena 5 metus. Su jais gyvena ir du jos nepilnamečiai vaikai. Ji kaltinamajam atleido ir jokių pretenzijų neturi (b.l.8).

Apklaustas liudytoju policijos pareigūnas A. T. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-06-24 apie 21.24 į Švenčionių rajono policijos komisariatą paskambino J. N. ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) J. N. paaiškino, kad jos sugyventinis V. R. konflikto metu jai du kartus sudavė per veidą. Abu sugyventiniai buvo neblaivūs. J. N. buvo apžiūrėta medikų, o V. R. sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b.l.7).

              Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo be aukščiau išdėstytų kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojo parodymų, įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: 

Iš 2014-06-21 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo pranešta apie tai, kad kaltinamasis V. R. sudavė J. N. į veido sritį (b.l.1-2).

Iš 2014-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta  (duomenys neskelbtini). J. N. parodo į kurią  vietą jau sudavė V. R. ( b.1. 10-13).

Iš blaivumo patikrinimo alkotesteriu  matyti, kad V. R. 2014-06-21 22.02 val. į alkotesterį į pūtė 2.09 prom. alkoholio, o  J. N.- 2.26 promiles (b.l.31-32).

Iš 2014-06-21 GMP kvietimo kortelės matyti, kad greitosios medicinos pagalbos medikai J. N. nustatė veido skruostų paraudimus (b.I.16-17)

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad V. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.2d.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas  padarius nusikaltimą ir  nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamą veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

              Teismas, skirdamas kaltinamajam V. R. bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kad ir jis, ir nukentėjusioji buvo neblaivūs, į tai,  kad  anksčiau ne kartą teistas (šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę), daug kartų baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai,(b.l.48-63). Teismas taip pat atsižvelgia ir į nukentėjusiosios poziciją, kad ji atleidžia savo kaltininkui. Atsižvelgiant į visa tai bei siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisėjo vidiniu įsitikinimu, arešto bausmė atitiks jos paskirtį ir šiuo konkrečiu atveju leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. Paskirta bausmė subendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str.9d., bausmes iš dalies sudedant. Kadangi V. R. pripažino savo kaltę visiškai, byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai kaltinamajam  taikomos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinama  1/3 dalimi.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Iš kaltinamojo nepriteisiamos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį (bedarbis, duomenų apie turimą nekilnojamąjį ar kitą turtą byloje nėra).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301 – 303  str.,

                                          3

n u s p r e n d ž i a:

                          V. R. pripažinti kaltu pagal  BK 140 str.2d., ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. R. paskirti  60 parų arešto bausmę

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9d. bei 65 str.,1d.1p., paskirtą  bausmę subendrinti su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies  sudedant ir paskirti  galutinę subendrintą bausmę- 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme – nuo 2014-06-21 22.40 val. iki 2014-06-23 14.00 val. būtą laiką bei pagal ankstesnį nuosprendį  atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus  apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Rimvydas Petrauskas