Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-566-515/2014 m.
Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00402-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 39.3.;45.4.2.;45.4.7.; 52.3.;52.5.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 03 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,
išnagrinėjęs D. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. birželio 21 d. apie 0000 val., Mūšos g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo registruotas įstatymo nustatyta tvarka. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo poliso ir transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog D. Z. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kurios yra neapdraustos nustatyta tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonė, kurią vairavo D. Z. yra drausta (b.l. 9), todėl šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. Z. dėl pažeidimų gailėjosi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). D. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATP 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
D. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), vairuotojų registro išrašu (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 9), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-14), kita bylos medžiaga.
D. Z. dirba, tačiau padarė grubius ir tyčinius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d. atsižvelgiama į D. Z. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d.,
n u t a r i a :
Pripažinti, kad D. Z. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
D. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
D. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 130 Lt (šimto trisdešimties) baudą.
D. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt (dvidešimties) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. Z. paskirti dvidešimties parų administracinį areštą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., D. Z. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Šidagis