Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.5.-214-799/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00178-2013-5

                                    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 29 d.

Šilalė

            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

            S. Š. nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“. Patikros vietoje metu  nustatyta, kad S. Š. galimai pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Pieno gamintojų turimų melžiamų karvių skaičius  įregistruotų ūkinių gyvūnų registre nepagrindžia pagaminto ir  perdirbti parduoto pieno  supirkėjui pieno kiekio. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, apskaičiuota ir  nustatyta, kad pieno gamintojas 2012 m. spalio mėnesį iš vienos karvių pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 4906,4 kg, o pagaminti pagal nustatytas normas galėjo 4800 kg. S. Š. pažeidė pieno gamybos  kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

            S. Š. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad pardavė tik savo karvių pieną, nes jo karvės pieno duoda daugiau. 2012 m. spalio mėnesį karves geriau pašėrė, todėl jos davė daugiau pieno.

Nors S. Š. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. S. Š. nurodo, kad jo karvės duoda daugiau pieno, negu nustatytos maksimalios normos, tačiau tokio teiginio jokiais duomenimis pagrįsti negali. Iš medžiagos matyti, kad tik 2012 m. spalio mėnesį iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė daugiau negu nustatyta maksimali norma, todėl S. Š. paaiškinimas, kad jo karvės duoda daugiau, negu nustatytos normos, nepagrįstas ir vertintinas kaip pasirinkta gynybos pozicija. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

            Skiriant nuobaudą S. Š. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

N U T A R Ė:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Vida Butanavičiūtė