Civilinė byla Nr. e2-689-904/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00232-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gargždų būstas“  ieškinį atsakovams E. P. ir R. L.-P. dėl skolos  priteisimo

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 139,82 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo priteisti 139,81 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas paskirtas daugiabučio namo, kuriame atsakovų vardu yra įregistruotas butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi. Atsakovai nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, administratoriui yra įsiskolinę  už suteiktas paslaugas

Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio  2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovas (buvęs pavadinimas iki 2014-03-14 Gargždų būtų ūkio UAB) 2003-04-10 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-147 yra paskirtas daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratoriumi, kuriam suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimą. Ieškovas administruoja namą, kuriame yra atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis butas adresu J. J. g. (duomenys neskelbtini) (atsakovams butas priklauso po ½ dalį). Ieškovo paskaičiavimu atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 279,63 Eur.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieškovui mokėti administravimo išlaidas, tačiau šios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovus laikyti pažeidusiais prievolę ir jų atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, atsakovai turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą lygiomis dalimis po 139,82 Eur (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,00 Eur už  teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos  CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. J. g. (duomenys neskelbtini), 139,82 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis Eur 82 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-04-01  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 27,50 Eur už teisinę pagalbą) ieškovui UAB „Gargždų būstas“, įmonės kodas 263120520, Kvietinių g.  9C, Gargždai, Klaipėdos rajonas.

Priteisti iš atsakovo E. P., gim. 1970-01-26, gyv. J. J. g. 22-25, Gargžduose, 139,82 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis Eur 82 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-04-01  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 27,50 Eur už teisinę pagalbą) ieškovui UAB „Gargždų būstas“, įmonės kodas 263120520, Kvietinių g.  9C, Gargždai, Klaipėdos rajonas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Mantas Ūsas