Byla Nr. T-488-753/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52471-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14; 2.1.10.1

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugpjūčio 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą.

Teismas

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 95-125 nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 64 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant OASys metodika bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo nuo 88 iki 64 balų. R. S. pažanga stebima iš to, kad jis šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, neišako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, jo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. R. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• dalyvauti elgesio pataisos programoje;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirtas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirtas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2016 m. kovo 24 d., pabaiga – 2017 m. gruodžio 24 d.

Teistas: Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 50 parų areštu.

Anksčiau teistas: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio – 2 dalį 1 m. laisvės apribojimu.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą privalomą (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. birželio 15 d. protokolo Nr. 94-136 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo R. S. priimtas vienbalsiai.

2017 m. birželio 8 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. 63-1369 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 64 balai (pagal OASys metodiką), t. y. vidutinė rizika, tačiau pažymėta, jog nuo bausmės atlikimo pradžios rizika sumažėjusi nuo 88 balų, nes R. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Išvadoje taip pat nurodyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: diskriminacinių nuostatų neturėjimas ir teigiama darbinė motyvacija. Be to, byloje yra pažymos, iš kurių matyti, jog R. S. grįžus iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos bus suteikta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybės Socialinių paslaugų centro Laikino apgyvendinimo tarnyboje, ir kad UAB (duomenys neskelbtini), kurioje nuteistasis dirbo, įsipareigoja priimti jį į darbą, jeigu jam bus suteikta galimybė būti paleistam iš bausmės atlikimo vietos anksčiau laiko.

Pažymėtina, kad R. S. vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas. Jam nebuvo skirta drausminių nuobaudų, už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei stropų darbą jis buvo tris kartus paskatintas. Nuteistojo mąstymas ir elgesys Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktoje medžiagoje apibūdinamas pozityviai  – yra pozityvus, gebantis įžvelgti tiek teigiamas, tiek ir neigiamas savo būdo savybes bei numatyti, ką savyje reikėtų keisti; noriai bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais; suvokia, jog norint prisitaikyti visuomenėje reikia vadovautis įstatymais bei taisyklėmis. Pažymėtina, kad prokuroras atsiliepimo šioje byloje nėra pateikęs.

Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 19 d. Komisijos nutarimo Nr. 95-125 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis teismas

nutaria:

patvirtinti 2017 m. birželio 19 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimą Nr. 95-125 dėl lygtinio  paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. ir nustatyti šias numatytas jam priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• dalyvauti elgesio pataisos programoje;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė