Nuorašas  

Administracinė byla Nr. ATP-133-195/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15516-2016-8

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.6.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimo, kuriuo V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. nubaustas 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų dydžio bauda,

n u s t a t ė :

V. S. pripažintas kaltu už tai, kad 2016 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., iš UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvės Nr.15, esančios P. L. g.34, Vilniuje, pagrobė 38,30 eurų vertės svetimo turto, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Apeliaciniu skundu V. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimą, kaip nepagrįstą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vado atsiliepime į apeliacinį skundą prašoma apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.

ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.

Kaip matyti iš byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma panaikinti apylinkės teismo skundžiamą nutarimą, tačiau apygardos teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra nubaustojo apeliacinis skundas, kurio dalis argumentų yra surašyta ne valstybine lietuvių kalba (b.l.15), be vertimo į lietuvių kalbą.

Siekiant visapusiškai išnagrinėti apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, surašytus ir ne lietuvių kalba, yra būtinas šio dokumento vertimas į lietuvių kalbą (ATPK 253 straipsnio 3 dalis).

Patikrinus bylos medžiagą, konstatuotina, kad procesinių dokumentų vertimas šiuo konkrečiu atveju yra būtinas nepriklausomai nuo to, ar ta ne lietuvių kalba surašyta apeliacinio skundo dalis yra suprantama atskiriems proceso dalyviams ar bylą nagrinėjančiam teismui, todėl atsižvelgiant ir į tai, kad tiek bylą nagrinėjant apylinkės teisme (sprendžiant skundo priėmimo klausimą), tiek apygardos teisme, yra būtinas visų joje esančių dokumentų patikrinimas, kuris galimas tik žinant jų turinį, kas užtikrinama tik esant ne lietuvių kalba surašytų dokumentų vertimams į lietuvių kalbą, todėl byla grąžintina apylinkės teismui pašalinti nustatytus trūkumus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 253 straipsnio 3 dalimi, 30211 straipsniu,

n u t a r ė :

                            V. S. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

                            Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                         Artūras Šumskas

Nuorašas tikras:                                                            Artūras Šumskas

Teisėjas