Administracinė  byla Nr. A2.9-188-308/2013

                                                                  Teisminio proceso Nr.4-51-3-00149-201338

  Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3

 (S)

  Varėnos  rajono apylinkės teismas

                                 N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                  LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. balandžio 12 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei,9 klasių išsilavinimo, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo  bylą

                            n u s t a  t ė :

A. M. nepilnametis sūnus M. Ž. gim. (duomenys neskelbtini),jo  motinai A. M. nevykdant LR CK 3.155 str.2d. ir 3.159 str.4d.numatytų  tėvų pareigų tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, 2013 m.kovo 4 d.Varėnos m Savanorių g.11UAB“Norfos mažmena“parduotuvėje apie 15 val.pavogė du stiklinius butelius po 0,5 ltr talpos „Švyturio „alaus, apie 16 val.pavogė 1 plastikinį butelį vyno,6 skardines sidro „KISS“ ir skardinę sidro“FIZZ“,3 plastikinius butelius „Tauro“alaus,apie 17 val.pavogė vieną pakuotę „Utenos „alaus su 4 buteliais po 0,5 ltr talpos,6 vnt.alaus kokteilio „Delite„ ,1 kg saldainių „Karūna“,1 pakuotę javainių „Javinukas“,2 pokelius saulėgrąžų „YES“,2 pokelius kramtomos gumos „Orbit“,tuo  parduotuvei padarydamas žalos už 164,16 Lt.Kadangi M. Ž. neturi 16 metų amžiaus,nuo kurio jam galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė už vagystę,tai už padarytą pažeidimą atsakomybė taikoma jų motinai .

Tokiais veiksmais    A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 181 str.1d.

A. M. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad sūnus buvo išėjęs mokyklą ir po to nuėjo į biblioteką,kur kažkas iš jo draugų pasiūlė pavogti prekių iš parduotuvės“NORFA“ .Po pamokų skambinusi sūnui,bet jis tada neatsiliepė ir ką jis tuo metu veikė negalėjusi tinkamai sukontroliuoti.Po šio įvykio sūnų barusi,kad taip elgtis nedera,einanti kartu su juo į mokyklą,parsivedanti iš  mokyklos.Dėl pažeidimo gailisi.

A. M. kaltė įrodyta.Jos kaltė patvirtinama parduotuvės „NORFA“ pareiškimu,daiktų paėmimo aktu ir fotolentele,M. Ž. paaiškinimu.

A. M. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str.1d.,287 str.1d.1 p.

                                           n u t a r ė  :

               A. M. paskirti įspėjimą.

               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas(parašas)

  Nuorašas tikras :Teisėjas                                   Kęstutis Lukošiūnas