Civilinė byla Nr. e2A-208-577/2025

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00062-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.12.2

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 16 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Dalios Kačinskienės ir Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens J. prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje

Teisėjų kolegija

nustatė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „S. n.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms (duomenys neskelbtini)  rajono savivaldybės administracijai ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybai dėl turto nuomos viešo konkurso pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, turto nuomos sutarties atnaujinimo bei įpareigojimo ją pasirašyti. Atsakovė (duomenys neskelbtini)  rajono savivaldybės administracija pateikė priešieškinį, kuriuo prašė iškeldinti ieškovę UAB „S. n.“ iš 149,98 kv. m negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

2.       Panevėžio apygardos teismas 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimu ieškovės UAB „S. n.“ ieškinį atmetė, atsakovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos priešieškinį patenkino, nusprendė iškeldinti UAB „S. n.“ iš visų pagal 2014 m. gegužės 6 d. savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. R4-173 UAB „S. n.“ užimtų negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nustatė vieno mėnesio iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų terminą, taip pat paskirstė bylinėjimosi išlaidas. 

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. birželio 3 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė iš ieškovės atsakovei (duomenys neskelbtini)  rajono savivaldybės administracijai 1 149,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. 

4.       Trečiasis asmuo J. pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir priteisti 907,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nurodė, kad teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, nepasisakė dėl trečiojo asmens pateikto 2025 m. vasario 25 d. prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme trečiasis asmuo patyrė 907,50 Eur išlaidų, sumokėdamas už suteiktas teisines paslaugas (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą).

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

6.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. birželio 3 d. nutartimi neišsprendė trečiojo asmens J. apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo. Trečiasis asmuo 2025 m. vasario 26 d. pateikė prašymą priteisti iš ieškovės UAB „S. n.“ patirtas bylinėjimosi išlaidas, pridėjo 2025 m. vasario 24 d. advokatės R. Ž. C. P. J. už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą išrašytą 907,50 Eur sąskaitą faktūrą Nr. RZ/2025-02-24 bei 2025 m. vasario 24 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinantį šios sumos apmokėjimą. Apeliacinės instancijos teismas nurodytų išlaidų neįvertino, todėl yra pagrindas priimti papildomą nutartį.

7.       Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

8.       Spręsdamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą ir nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į tokius kriterijus: bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, ginčo sumos dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą, šalių elgesį proceso metu, advokato darbo laiko sąnaudas, kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 2 punktas). Rekomendacijose nurodyta, kad rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis už atsiliepimą į apeliacinį skundą – 1,3 Valstybės duomenų agentūros skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (be individualių įmonių) (Rekomendacijų 8.11 papunktis).

9.       Trečiasis asmuo patyrė bylinėjimosi išlaidų 2025 metų pirmą ketvirtį. Valstybės duomenų agentūros duomenimis, užpraėjusio ketvirčio (2024 metų trečio ketvirčio) vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) buvo 2 237,90 Eur. Taigi, maksimali atlygintina suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą – 2 909,27 Eur (2 237,90 Eur x 1,3). Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą, procesinę bylos baigtį (trečiasis asmuo J. prašė atmesti ieškovės apeliacinį skundą, taigi, apeliacinės instancijos teismo procesinis sprendimas priimtas jos naudai), įvertinusi trečiojo asmens patirtų išlaidų dydį, daro išvadą, kad prašymas yra pagrįstas, neviršija Rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių. Trečiajam asmeniui iš ieškovės priteisiamos 907,50 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas apeliacinės instancijos teisme (CPK  93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302, 331 straipsniais,

nutaria:

Priteisti trečiajam asmeniui J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. n.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 907,50 Eur (devynis šimtus septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Teisėjai                                                               Marius Bajoras

                       Dalia Kačinskienė

                      Jadvyga Mardosevič