Administracinė byla Nr. A2.9.-111-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-02877-2012-4)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Z., išnagrinėjusi A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininke, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

A. Z. nepilnametis sūnus E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-03 apie 17.00 val. Kęstučio gatvėje, Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai – įžeidžiamai kibo prie nepilnametės R. U. U., gim. 2001 m., ištrindamas sniegu veidą bei kelis kartus pastumdamas. Remiantis tuo, A. Z. padarė pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. Z. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad sūnus pasielgė netinkamai. Žada ateityje labiau kontroliuoti vaiką.

A. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520376 (1 b.l.), I. U. prašymu, iš kurio matyti, kad 2012-12-03 jos dukra R.U. U. Kęstučio gatvėje buvo apstumdyta ir veidas ištrintas sniegu (2 b.l.), R.U. U. paaiškinimu, kad 2012-12-03 apie 17.00 val. Kęstučio gatvėje, Panevėžyje, jai einant namo, ją pradėjo sekti keli vaikai, kurie pagavę sniegu braukė per veidą ir apstumdė (3 b.l.), I. V., D. B., A. M. paaiškinimais, kad 2012-12-03 su draugais, tarp kurių buvo ir E. Z., pagavo mažametę mergaitę ir jos veidą ištrynė sniegu bei porą kartų pastūmė (4-7 b.l.), E. Z. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino su draugais nurodytu laiku ir vietoje mažametei mergaitei veidą ištrynęs sniegu bei apstumdęs; dėl savo poelgio gailisi (8 b.l.).

Išanalizavęs visus administracinėje byloje surinktus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, teismas konstatuoja, kad A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, kadangi jos nepilnametis sūnus elgėsi chuliganiškai.

A. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. nebausta administracine tvarka (9 b.l.), yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Danutė Švitinienė