Civilinė byla Nr. eB2-1851-259/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00497-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.;

 (S)

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Grožio edukacijos studija“ direktoriaus A. N. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Grožio edukacijos studija“,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Grožio edukacijos studija“ direktorius A. N. J. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Grožio edukacijos studija“. Pareiškime nurodyta, kad UAB „Grožio edukacijos studija“ buvo įsteigta 2019 metais antrojoje pusėje, veiklai vykdyti buvo išnuomotos patalpos, sudaromos sutartys dėl reikiamos įrangos įsigijimo iš Kinijos ir kitų Azijos šalių tiekėjų, vykdoma darbuotojų paieška, tačiau įmonė nepradėjo vykdyti veiklos dėl kilusios COVID-19 pandemijos ir Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino, nes sutriko reikiamos įrangos pristatymas, uždraustas grožio paslaugų teikimas karantino metu. Pareiškėja nekilnojamojo turto neįgijo, šiuo metu skolinga vienintelei kreditorei UAB „Investicijų matmenys“ pagal patalpų nuomos sutartį, tačiau negali įsipareigojimo įvykdyti, nes pareiškėjos turtą sudaro tik 81 Eur piniginių lėšų, o įmonė, negalėjusi pradėti veiklos, nebeturi galimybių gauti pajamų ir atsiskaityti su kreditore.

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartimi priimtas ieškovo UAB „Grožio edukacijos studija“ direktoriaus A. N. J. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Grožio edukacijos studija“ ir paskirta teismo posėdžio data spręsti klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grožio edukacijos studija“ keltina bankroto byla

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

Teismas nustatė, kad UAB „Grožio edukacijos studija“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. rugsėjo 27 d., jos vadovas – A. N. J.. Iš kartu su pareiškimu pateikto atsakovės 2020 m. rugpjūčio 31 d. balanso teismas nustatė, kad atsakovės turtą sudaro tik 81 Eur piniginių lėšų. Tuo tarpu atsakovės skola vienintelei atsakovės kreditorei UAB ,,Investicijų matmenys” yra 3 035,22 Eur, kuri turėjo būti sumokėta iki 2020 m. rugsėjo 9 d. Taigi, skolos mokėjimo terminas yra praleistas. Ieškovo teigimu ši skola kreditorei susidarė nesumokėjus viso patalpų nuomos mokesčio, kadangi įmonė nepradėjo vykdyti veiklos dėl kilusios COVID-19 pandemijos ir šalies teritorijoje paskelbto karantino uždraudžiant teikti grožio paslaugas, todėl negalėjo gauti pajamų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditore. Šias aplinkybes patvirtina atsakovės pateiktos 2019 m., 2020 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolio) ataskaitos, iš kurių matyti, kad įmonė negavo pajamų. Taigi, atsakovė veiklos nevykdo ir nebeturi galimybės gauti pajamų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditore. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams akivaizdžiai viršija turimo turto vertę ir yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą, t.y. teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas); juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 3 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, tačiau Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Grožio edukacijos studija“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, ir naudojantis bankroto administratorių kompiuterine atrankos programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Grožio edukacijos studija“ nevykdo veiklos ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei UAB „Grožio edukacijos studija“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Grožio edukacijos studija“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ , sąrašo eilės Nr. B-JA395, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojant Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos parengtą skaičiuoklę pagal atsakovės 2020 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenis, kur turto vertė iš viso 81 Eur, nekilnojamojo turto vertė 0 Eur, kilnojamojo turto vertė 0 Eur, nematerialaus turto vertė 0 Eur, per vienerius metus gautinų sumų dydis 0 Eur, kreditorių reikalavimų dydis - 3 035,22 Eur, kreditorių skaičius – 1. Suvedus nurodytus duomenis, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skaičiuoklė apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 035 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, , 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335  straipsnio 2 dalimi, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Grožio edukacijos studija“ (juridinio asmens kodas 305269438, registracijos adresas: Kruonio g. 43, Kaunas) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Vilniaus nemokumo administratoriai“ (sąrašo Nr. B-JA395, adresas Kalvarijų g. 156, Vilnius, telefonas (8 5) 2433308, el. p. nemokumo@nemokumo.lt).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 035 Eur (trys tūkstančiai trisdešimt penki eurai).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Grožio edukacijos studija“ (juridinio asmens kodas 305269438) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                        Arvydas Žibas