Adm bylos Nr. A2.9.-944-517/2015m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00786-2015-9)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2015m. rugpjūčio 10d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs pil. A. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015m. liepos 24d., apie 2100 val., vakare, pažeidėjas A. R. viešoje vietoje-ties įėjimo vartais į privačią namų valdą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su kaimyne-pil. G. L. metu, girdint aplinkiniams asmenims, vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius savo kaimynės-pil. G. L. atžvilgiu. Tokiu būdu pažeidėjas A. R., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Nors pažeidėjas A. R. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, kuriuo yra kėsinamasi į viešąją tvarką, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. R. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 10d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. R. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, įvykusio tarp kaimynystėje gyvenančių asmenų, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo A. R. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 301 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 174 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis