Baudžiamoji byla Nr. N1-48-314/2013

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00284-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.1.11.9.; 1.1.11.10.; 1.2.14.3.1.;

1.2.14.5.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.2.;

(S)

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 17 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjams Algiui Prieskieniui, Vytui Kantaravičiui, nukentėjusiajam R. K., Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui T.Milčiūtei, Alytaus apskrities VPK Druskinininkų PK nepilnamečių reikalų veiklos grupės atstovui T. A.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsilavinimas 10 kl., nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2012-09-14 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1d. ir BK 178 str.2d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios, 2. 2013-01-07 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. BK 215 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 3 d., ir vadovaujantos BK 63 str. 1 d., 6 d., paskirta bausmė 3 900 Lt (30 MGL) dydžio bauda, pritaikius BK 64 str. 1 d. 2 d., prie paskirtos bausmės pridėta 2012-09-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir 3 900 Lt (30 MGL) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d.,

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 9 kl., nedirbantis, mokosi Druskininkų švietimo centre, 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. BK 182 str. 3d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 10 d. apie 22 val. 00 min., namo, esančio Verpėjų g. 4, Viečiūnuose, Druskininkų sav., kieme, prie stovinčio suoliuko, K. B., panaudodamas fizinį smurtą prieš R. K., sudavė du smūgius kumščiu į galvos sritį R. K., ir taip pargriovęs jį ant žemės, sudavė jam dar du smūgius kumščiu į krūtinės sritį bei įspyrė koja vieną kartą jam į dešinės kojos šlaunį, o M. V. įspyrė du kartus R. K. į priekinę viršutinę kairės pusės krūtinės sritį, ir taip atėmė nukentėjusiajam galimybę priešintis, M. V. ištraukė-pagrobė plėšimo būdu iš R. K. dešinės šoninės kelnių kišenės mobilųjį telefoną „Nokia Xpress Music“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 70 litų vertės, su jame įdėta „Tele 2“ išankstinio papildymo SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 10 litų vertės, bei bevertę elektroninę mokėjimo priemonę - banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pasinaudodami, iš R. K. banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 106,68 litus, tokiu būdu pagrobė iš viso 186,68 litų vertės svetimą – R. K. turtą, padarydami nukentėjusiajam R. K. 186,68 litų turtinę žalą.

K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 10 d. apie 22 val. 00 min., namo, esančio Verpėjų g. 4, Viečiūnuose, Druskininkų sav., kieme, prie suoliuko, panaudodami fizinį smurtą prieš R. K., plėšimo būdu pagrobė, t.y. neteisėtai įgijo – ištraukė iš R. K. dešinės šoninės kelnių kišenės svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, ir neteisėtai ją laikė disponuodamas iki 2012 m. spalio 11 d. 14 val. 10 min., kol bankomato terminale H178, esančiame AB “Swedbank” Druskininkų KAC, V. Kudirkos g. 33, Druskininkuose minėta banko mokėjimo kortelė buvo sulaikyta.

M. V. 2012m. spalio 11 d., neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima nukentėjusiajam R. K. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent: 2012m. spalio 11 d. 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H290, esančiame Veisiejų g. 31,Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6763769184667339 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 150 litų, tačiau veika nebuvo baigta sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 150 litų, tačiau pinigų nenuimta, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 24 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), nuėmė nukentėjusiajam R. K. priklausančius 100 litų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 25 min.,AB„Swedbank“ bankomato terminale H290, esančiame Veisiejų g. 31,Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 20 litų, tačiau pinigų nenuėmė, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų.

M. V. 2012 m. spalio 11d. 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, 1 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, 1 val. 25 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudojo, pasikėsindamas neteisėtai atlikti finansines operacijas, svetimą R. K., priklausančią elektroninę mokėjimo priemone – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip apgaule savo naudai, sukčiaudamas, iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmęs R. K. priklausančius 100 litų, sukčiaudamas pasikėsino įgyti nedidelės vertės svetimą turtą - 320 Lt priklausančius nukentėjusiajam R. K., tačiau pinigų įgyti nepavyko, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - sąskaitoje nesant lėšų.

K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 11 d. 13 val. 13 min., parduotuvėje „Čia“, esančioje M. K. Čirulionio g. 71, Druskininkuose, neteisėtai panaudodami minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6(duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, nusipirko sulčių pakelį ir kramtomosios gumos pakelį, ir tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė nukentėjusiajam R. K. priklausančius 6,68 Lt.

K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 11 d. 14 val. 10 min., bankomato terminale H 178, esančiame AB “Swedbank” Druskininkų KAC, V. K. g. 33, Druskininkuose, neteisėtai panaudodami minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius pinigus, tačiau pinigų nenuėmė, nes minėta banko mokėjimo kortelė buvo sulaikyta.

 

K. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. spalio 10 d., vakare su M. V. Viečiūnuose, prie parduotuvės „Maxima“, susitiko R. K.. Nusprendė išgerti alaus, nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kur nusipirko du butelius 2 litrų talpos alaus. Už alų savo banko kortele atsiskaitė R. K.. Po to, nuėjo į Verpėjų g. 4, Viečiūnuose esantį namą, kur laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukšto išgėrė pirktą alų. Išgėrus alų, R. K. pasiūlė nusipirkti dar alaus. Tada nupirko dar du butelius po 2 litrus talpos alaus, kurį vėl kartu gėrė. Išgėrus, R. K. vėl pasiūlė nueiti ir nusipirkti alaus, tada R. K. su savo mokėjimo koretele vėl nupirko alų. Atsineštą alų visi trys gėrė, po to išėjo į lauką, kur šalia daugiabučio, ant suoliuko, toliau girtuokliavo. Begeriant su R. K. susiginčjo, dėl girtumo neatsimena dėl kokios priežasties. Ginčo metu sudavė kelis smūgius R. K., po to kelis smūgius sudavė jam parkritus. Matė, kad gulintį R. K. mušė ir M. V.. Taip pat matė, kaip M. V. iš gulinčio R. K. kelnių kišenės ištraukė mobilųjį telefoną „Nokia“ ir banko „Swedbank“ kortelę. M. V. padavė jam iš R. K. paimtą mobilųjį telefoną „Nokia“, o banko kortelę pasiliko sau. Tada nuėjo į namus. Kitą dieną iš M. V. sužinojo, kad jis iš bankomato, esančio Druskininkuose, prie parduotuvės „Maxima“, nuėmė nuo R. K. banko kortelės 100 litų. Kortelės kodą, kaip sakė M. V., jis sužinojo iš paties R. K., nes šis jam jį pasakė. Kitą dieną susitiko su M. V., kuris pasiūlė važiuoti į Druskininkus, jis sutiko. Kartu su M. V., nuėjo į parduotuvę „Čia“, esančią netoli parduotuvės „Minimaxima“, kur M. V. nupirko limonado ir gumos, ir už prekes atsiskaitė R. K. banko kortele. Po to, jis ir M. V. nuėjo į Druskininkuose esantį „Swedbank“ banko skyrių, kur dar norėjo nuimti nuo R. K. banko kortelės pinigų, tačiau įkišus į bankomatą M. V. jam paduotą R. K. banko kortelę ir suvedus kortelės kodą bankomatas „prarijo“ kortelę ir jos negrąžino, suprato kortelė buvo užblokuota. Už kelių dienų iš R. K. paimtą mobilųjį telefoną „Nokia“ už 30 litų pardavė M. M..

M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012m. spalio 10 d. tiksliai laiko neprisimena, Viečiūnuose, prie parduotuvės „Maxima“, kartu su K. B. susitiko R. K.. K. B. pasiūlė R. K. išgerti alaus, jam sutikus, jis, R. K. ir K. B. nuėjo į parduotuvę „Maxima“, Viečiūnuose, kur nusipirko du butelius 2 litrų talpos alaus. Po to, jie nuėjo į Verpėjų g. 4, Viečiūnuose esantį namą, kur laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukšto išgėrė atsineštą alų. Išgėrus alų, nuėjo į tame pačiame name esančią parduotuvę dar nusipirkti alaus. R. K. norėjo , kad jis pasinaudotų jo banko kortelę, sumokėtų už alų, todėl jis jam pasakė kortelės PIN kodą iš keturių skaitmenų, tačiau jis nesutiko su jo kortele pirkti alų, nes yra nepilnametis (gali alaus neparduoti), todėl R. K. vienas nuėjo į parduotuvę ir nupirko dar du butelius po 2 litrus alaus, kurį jie taip pat išgėrė laiptinėje. Po to dar nupirko vieną dviejų litrų talpos alaus butelį. Po to, jie išėjo iš laiptinės į lauką, šalia daugiabučio ant suoliuko gėrė alų toliau. Dėl ko kilo ginčas tarp K. B. ir R. K. nežino. Ginčo metu, K. B. sudavė ranka kelis smūgius R. K. į galvą, dėl to jis nugriuvo ant žemės. Po to, K. B. gulinčiam R. K. dar sudavė keletą smūgių ranka ir koja, ir jis pats sudavė smūgius R. K., tačiau kur pataikė dėl girtumo neatsimena. Tada iš gulinčio ant žemės R. K. kišenės ištraukė jo banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę  ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia Xpress Music“ , ir abu su K. B. nuėjo. Telefoną atidavė K. B., kuris nuėjo į savo namus, o jis 5 kilometrus ėjo iki Druskininkų, nes Viečiūnuose bankomato nebuvo. Naktį atėjęs prie artimiausio bankomato, esančio Veisiejų gatvėje, prie parduotuvės „Maxima X“, ten panaudojo R. K. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir suvedę jos PIN kodą, tada iš R. K. sąskaitos nuėmė 100 litų. Kiek prisimena, su šia kortele dar bandė nuimti pinigų, tačiau to padaryti nepavyko, dėl kokių priežasčių neprisimena, taip pat neprisimena kiek kartų bandė ir kokias sumas bandė nuimti. Galėjo būti, kad bandė nuimti 150 Lt ir 20 Lt pinigų. Kitą dieną - 2012 m. spalio 11 d. apie 13 val. parduotuvėje „Čia“, M. K. Č. g. 71, Druskininkuose, kartu su K. B. panaudodamas R. K. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir suvedęs jos PIN kodą, nusipirko sulčių ir kramtomos gumos, kortele sumokėjęs apie 9 litus, o tą pačią dieną apie 14 val. 00 min., bankomate esančiame AB “Swedbank” banke, V. K. g.33, Druskininkuose, vėl kartu su K. B. pabandžius nuimti pinigų sumą, kokią nepamena, banko mokėjimo kortelė buvo sulaikyta.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2012 m. spalio 10 d. apie 22 val., prie namo, Verpėjų g. 4, Viečiūnuose, Druskininkų sav., prie lauke stovinčio suoliuko K. B. ir M. V. jį sumušė, dėl kokių priežasčių ir kokiu tikslu jis nežino ir nurodyti negali, jis mano, kad dėl visko kaltas išgertas alkoholis, nes visi buvo girti. Galėjo jie tarpusavyje ir susiginčyti, tačiau dėl ko ir kokiomis aplinkybėmis jis neprisimena dėl girtumo. Prisimena, kad K. B. sudavė du smūgius rankos kumščiu į galvos sritį, o jam nugriuvus ant žemės, K. B. sudavė dar keleta smūgių, po to, K. B. smūgiavo jam gulinčiam. Dėl smūgių ant veido ar kūno kraujosruvų nebuvo, taip pat fizinio skausmo nejautė. Gulint ant žemės, M. V. ištraukė iš šoninės kelnių kišenės mobilųjį telefoną „Nokia Xpress Music“, 70 Lt vertės, su jame įdėta „Tele 2“ išankstinio papildymo SIM kortele, 10 Lt vertės, bei banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę, kurios jis nevertina. Kortelėje tuo metu buvo likę 120 litų, o kitą dieną banke sužinojo, kad kortelėje yra likę tik 11 litų. Iš jo sąskaitos buvo  nuimta iš viso 109 litai. Šio įvykio metu jis jokių sužalojimų nepatyrė, todėl pas medicinos specialistus nustatyti sužalojimo masto nuvykęs nebuvo. Kadangi mobilaus ryšio telefonas jam grąžintas, M. V. ir K. B. padarytą žalą atlygino, todėl civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų jiems neturi.

Liud. M. M. parodė, kad 2012 m. spalio mėnesį, tiksliai dienos ir laiko neprisimena, tačiau jau buvo vakaras, jam būnant namuose, paskambino K. B. ir pasiūlė susitikti bei pirkti mobilųjį telefoną. Susitikus K. B. parodė mobilųjį telefoną „Nokia“, pasakė, kad telefonas jo, pasiūlė pirkti už 30 litų. Jis sutiko ir nupirko šį telefoną.

Iš nukentėjusiojo, kaltinamųjų parodymų patikrinimo protokolų (b.l. 14-17; 68-73; 108-115;) matyti, kad nukentėjusiojo parodyta smurto vartojimo vieta, o taip pat kaltinamųjų nurodytos vietos kur buvo panaudota banko mokėjimo kortelė sutapo.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 10 d. apie 22 val. 00 min., namo, esančio Verpėjų g. 4, Viečiūnuose, Druskininkų sav., kieme, prie stovinčio suoliuko, K. B., panaudodamas fizinį smurtą prieš R. K., sudavė du smūgius kumščiu į galvos sritį R. K., ir taip pargriovęs jį ant žemės, sudavė jam dar du smūgius kumščiu į krūtinės sritį bei įspyrė koja vieną kartą jam į dešinės kojos šlaunį, o M. V. įspyrė du kartus R. K. į priekinę viršutinę kairės pusės krūtinės sritį, ir taip atėmė nukentėjusiajam galimybę priešintis, M. V. ištraukė-pagrobė plėšimo būdu iš R. K. dešinės šoninės kelnių kišenės mobilųjį telefoną „Nokia Xpress Music“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 70 litų vertės, su jame įdėta „Tele 2“ išankstinio papildymo SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 10 litų vertės, bei bevertę elektroninę mokėjimo priemonę - banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pasinaudodami, iš R. K. banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 106,68 litus, tokiu būdu pagrobė iš viso 186,68 litų vertės svetimą – R. K. turtą, padarydamas nukentėjusiajam R. K. 186,68 litų turtinę žalą. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 10 d. apie 22 val. 00 min., namo, esančio Verpėjų g. 4, Viečiūnuose, Druskininkų sav., kieme, prie suoliuko, panaudodami fizinį smurtą prieš R. K., plėšimo būdu pagrobęs, t.y. neteisėtai įgijo – ištraukė iš R. K. dešinės šoninės kelnių kišenės svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, ir neteisėtai ją laikė disponuodami iki 2012 m. spalio 11 d. 14 val. 10 min., kol bankomato terminale H 178, esančiame AB “Swedbank” Druskininkų KAC, V. K. g. 33, Druskininkuose minėta banko mokėjimo kortelė buvo sulaikyta. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad M. V. 2012m. spalio 11 d., neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima nukentėjusiajam R. K. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent: 2012m. spalio 11 d. 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H290, esančiame Veisiejų g. 31,Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6763769184667339 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 150 litų, tačiau veika nebuvo baigta sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 150 litų, tačiau pinigų nenuimta, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 24 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), nuėmė nukentėjusiajam R. K. priklausančius 100 litų.

Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 01 val. 25 min.,AB„Swedbank“ bankomato terminale H290, esančiame Veisiejų g. 31,Druskininkuose, neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius 20 litų, tačiau pinigų nenuėmė, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nesant lėšų. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad M. V. 2012 m. spalio 11d. 01 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, 1 val. 23 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, 1 val. 25 min., AB „Swedbank“ bankomato terminale H 290, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkuose, neteisėtai panaudojo, pasikėsindamas neteisėtai atlikti finansines operacijas, svetimą R. K., priklausančią elektroninę mokėjimo priemone – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6763769184667339, ir taip apgaule savo naudai, sukčiaudamas, iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmęs R. K. priklausančius 100 litų, sukčiaudamas pasikėsino įgyti nedidelės vertės svetimą turtą - 320 Lt priklausančius nukentėjusiajam R. K., tačiau pinigų įgyti nepavyko, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - sąskaitoje nesant lėšų. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., BK 182 str. 3 d.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 11 d. 13 val. 13 min., parduotuvėje „Čia“, esančioje M. K. Č. 71, Druskininkuose, neteisėtai panaudodami minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, nusipirko sulčių pakelį ir kramtomosios gumos pakelį, ir tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė nukentėjusiajam R. K. priklausančius 6,68 Lt. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad K. B. ir M. V., bendrai veikdami, 2012 m. spalio 11 d. 14 val. 10 min., bankomato terminale H 178, esančiame AB “Swedbank” Druskininkų KAC, V. K. g. 33, Druskininkuose, neteisėtai panaudodami minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, tokiu būdu iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino nuimti nukentėjusiajam R. K. priklausančius pinigus, tačiau pinigų nenuėmė, nes minėta banko mokėjimo kortelė buvo sulaikyta. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis K. B. padarė keturis baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau nusikalto būdamas girtas, tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalitmų padarymo metu buvo nepilnametis, teistas du kartus, tačiau laisvės atėmimo bausmė nebuvo pritaikyta, administracine tvarka nebaustas (b.l. 86;), mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 77;), nusikaltimais padarytą žalą atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė. Aptartos aplinkybės suteikia pagrindo spręsti, kad kaltinamasis linkęs daryti teisės pažeidimus, todėl kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas remiantis BK 92 str. nuostatomis, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, taip pat kaltinamajam paskirtina auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.

Kaltinamasis M. V. padarė penkis baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vieną nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau nusikalto būdamas girtas, tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra nepilnametis, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 125;), mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, nusikaltimais padarytą žalą atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė. Aptartos aplinkybės suteikia pagrindo spręsti, kad kaltinamasis linkęs daryti teisės pažeidimus, todėl kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas remiantis BK 92 str. nuostatomis, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, taip pat kaltinamajam paskirtina auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str. str.,

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

 

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 10 mėnesių;

-          pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nubausti 90 parų arešto;

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas svetimos mokėjimo kortelės panaudojimas parduotuvėje „Čia“) ir nubausti 60 parų arešto;

-          pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. str. (neteisėtas svetimos mokėjimo kortelės panaudojimas AB „Swedbank“ Druskininkų KAC) ir nubausti 60 parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 6 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. sausio 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą (1) vieneriems metams (1) vienam mėnesiui ir 30 MGL (3 900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d., 82 str., 83 str. pagrindu skirti K. B. auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

 

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

-          pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nubausti 60 parų arešto;

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas svetimos mokėjimo kortelės panaudojimas bankomato terminale, esančiame Veisiejų g. 31, Druskininkai) ir nubausti 60 parų arešto;

-          pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., BK 182 str. 3 d. ir nubausti 20 parų arešto;

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti areštą 60 parų.

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas svetimos mokėjimo kortelės panaudojimas parduotuvėje „Čia“) ir nubausti 60 parų arešto;

-         pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. str. (neteisėtas svetimos mokėjimo kortelės panaudojimas AB „Swedbank“ Druskininkų KAC) ir nubausti 60 parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 6 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d., 82 str., 83 str. pagrindu skirti M. V. auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                             Antanas Šeštokas