Civilinė byla Nr. 2-1569/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00630-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1, 122.5

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ direktoriaus J. K. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta iškelti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Piliuona“ restruktūrizavimo bylą.

Teisėjas

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Piliuona“ iškėlimo.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovui UAB „Piliuona“ restruktūrizavimo bylą.

Ieškovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. gegužės 15 d. buvo gautas ieškovo UAB „Piliuona“ direktoriaus J. K. atstovo advokato M. K. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, jog pareiškėjui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.

Nagrinėjant ieškovo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta prieštaravimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, pareiškėjas nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Atsižvelgiant į išdėstyta, daroma išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovo atskirojo skundo atsisakymui priimti.

Kadangi dėl ieškovo atskiruoju skundu apskųstos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties nebuvo paduota kitų asmenų atskirųjų skundų, priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 338 straipsniu,

n u t a r i a:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ direktoriaus J. K. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjas                                                                                                                                            Egidijus Žironas