MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-3249-399/2014 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį veikiančio UAB „Litesko“ vardu atsakovams R. M. ir V. M. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam R. J. g. 50-29, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-04-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 2542,37 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 61,55 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.5), Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi (b.l.6-10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.12-13), mokėjimo nurodymu (b.l.14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2542,37 Lt skola, 61,55Lt delspinigiai, viso 2603,92 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po  36 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.). Taip pat iš atsižvelgiant į tai, kad už ieškovo reiškiamą reikalavimą turėjo būti sumokėtas 78 Lt žyminis mokestis, o buvo sumokėta tik 72 Lt, todėl likusi nesumokėta 6 Lt žyminio mokesčio dalis priteistina valstybei iš atsakovo, t.y. iš kiekvieno po 3 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,76Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

     nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 50-29, Marijampolė, 2542,37 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt du litus 37 ct) skolą, 61,55 Lt (šešiasdešimt vieną litą 55 ct) delspinigius, viso 2603,92Lt (du tūkstančius šešis šimtus tris litus 92 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 2603,92Lt (du tūkstančius šešis šimtus tris litus 92 ct), - nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, M. G. g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 50-29, Marijampolė, 72 Lt bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, M. G. g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 50-29, Marijampolė, valstybei 6 Lt (šešis litus) nesumokėtą žyminio mokesčio dalį, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 3 Lt (tris litus) (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Šalys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.