Civilinė byla Nr. e2-10689-793/2025

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03616-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2.; 2.3.2.4.3.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.  

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Petras Mineikis,

sekretoriaujant Monikai Karpienei, 

vertėjaujant Svetlanai Agafonovai,

dalyvaujant ieškovei D. S., 

trečiajam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Audronė Adomaitienė, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Lina Pužienė, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Kęstutis Košis, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Klaipėdos socialinių paslaugų centras „R.“, viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „K“, uždaroji akcinė bendrovė „K. S.“, uždaroji akcinė bendrovė „N.“, uždaroji akcinė bendrovė „I. L.“, uždaroji akcinė bendrovė „P. L.“, uždaroji akcinė bendrovė „A.“, uždaroji akcinė bendrovė „G.“, uždaroji akcinė bendrovė „G. C.“, AS A. P., uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, uždaroji akcinė bendrovė „I.“, uždaroji akcinė bendrovė „C.“, uždaroji akcinė bendrovė „4.“, M. B., T. P., G. S., G. M., V. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, kuri įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos turėtą pavardę „U.“, atsakovui – „S.“; po santuokos nutraukimo atsakovo prievoles kreditoriams, nurodytiems 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informaciniame pranešime Nr. S-2895-2143, pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis; po santuokos nutraukimo ieškovės prievoles kreditoriams, nurodytiems 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informaciniame pranešime Nr. S-2895-2143, pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Nurodė, kad ieškovė D. S. (iki santuokos buvusi pavardė „U.“) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) Marijampolės pataisos namuose sudarė santuoką. Šalių santuoka įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė dukters G. S., kurios atžvilgiu 2022-09-30 civilinėje byloje Nr. e2-779-838/2022 šalims neterminuotai apribota tėvų valdžia. Su nepilnamečiu vaiku susiję klausimai išspręsti minėtu teismo sprendimu, todėl nutraukiant santuoką nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo klausimai iš naujo neperžiūrimi. Nesutarimai tarp šalių prasidėjo 2018 m., nerandant bendro sutarimo dėl daugelio gyvenimiškų dalykų. Šeima yra faktiškai iširusi, nėra galimybės išsaugoti santuoką. Tarp šalių bendro nekilnojamojo, kilnojamojo dalintino turto santuokos pabaigai nėra. Šalims priklauso dvi transporto priemonės, įgytos atsakovo iki santuokos sudarymo. Transporto priemones Alfa Romeo 75, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 306, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įgijo iki santuokos sudarymo, todėl nutraukiant santuoką automobiliai nedalijami, jie ir toliau po santuokos nutraukimo lieka atsakovo asmenine nuosavybe. Ieškovė iš atsakovo jokių piniginių kompensacijų už turto padalijimą nereikalauja, kadangi santuokos metu įgyto turto nėra. Visos piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigose, yra tos šalies, kurios vardu atidaryta banko sąskaita ir nedalijamos.

2.       Atsakovas pateikė atsiliepimą (2025 m. birželio 12 d. prašymas), kuriuo sutiko su visais reikalavimais dėl santuokos nutraukimo. Prašo nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų, nes yra nemokus ir neturi pajamų. Nurodė, kad pageidauja nedalyvauti teismo posėdžiuose.

3.       Trečiasis asmuo AS „A. P.“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo sutiko su ieškovės ieškiniu.

4.       Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo teismo prašo ieškinį dėl santuokos nutraukimo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad neprieštarauja, jog nurodyti ieškovės ir atsakovo įsiskolinimai Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams po santuokos nutraukimo būtų laikomi asmeninėmis prievolėmis.

5.       Teismo posėdžio metu ieškovė D. S. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, rėmėsi procesiniuose dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiškino, kad kartu negyvena apie 10 metų, šį laikotarpį nepalaiko jokių santykių, atsakovas nuolatos būna įkalinimo įstaigose. Abiejų tėvų valdžia dukros G. S. atžvilgiu yra apribota neterminuotai, ji gyvena su globėjais. Nepretenduoja gauti jokio turto, neprašo iš atsakovo jokios kompensacijos ar išlaikymo.

6.       Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo M. B. paaiškino, jog sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad nepažysta šalių. Atsakovas apie 2001 m. pavogė iš jos dukros telefoną, todėl pasikreipė į policiją. Iš atsakovo gavo vieną mokėjimą, tačiau konkrečiai neprisimena. Neprieštarauja, kad piniginę prievolę jai vykdys vienas atsakovas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas.

7.       Iš ieškovės pateikto santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovė D. S. (iki santuokos buvusi pavardė „U.“) ir atsakovas A. S. (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką, kuri įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

8.       Iš 2024 m. spalio 1 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-8759 nustatyta, kad šalys santuokoje susilaukė dukros G. S., gimusios (duomenys neskelbtini).

9.       Iš Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ gauto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-779-838/2022 nustatyta, kad teismo sprendimu be kita ko neterminuotai apribota šalių tėvo ir motinos valdžia į dukrą G. S., gimusią (duomenys neskelbtini) Iš D. S. ir A. S. dukrai G. S. priteista po 200,00 Eur išlaikymas mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2021 m. lapkričio 11 d.) iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą banke, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigines lėšas vaiko išlaikymui įpareigotas tvarkyti uzufrukto teise nuolatinis G. S. globėjas.

10.       Iš Lietuvos antstolių rūmų 2024 m. spalio 14 d. informacijos apie vykdomus išieškojimus iš D. S. ir A. S. (A. S.) nustatyta: iš skolininkės D. S. vykdomas išieškojimas išieškotojams: antstoliui Aleksandrui Selezniovui (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/24/01162; 0010/24/00576; 0010/24/00214; 0010/23/01846; 0010/23/01350; 0010/23/01053; 0010/24/00844; 0010/24/00529; 0010/24/00115; 0010/23/01757; 0010/23/01270; 0010/23/00974; 0010/24/00730; 0010/24/00441; 0010/24/00011; 0010/23/01709; 0010/23/01158; 0010/20/02126; 0010/24/01196; 0010/24/00670; 0010/24/00438; 0010/23/01932; 0010/23/01644; 0010/23/01121; 0010/18/01862; 0010/18/01635; 0010/18/01513; 0010/17/02603; 0010/17/00411; 0010/15/00474; 0010/24/00646; 0010/24/00334; 0010/23/01885; 0010/23/01541; 0010/23/01098; 0010/19/08424); antstoliui Giedriui Jonauskui (vykdomųjų bylų Nr.: 0091/20/00182; 0091/17/00648; 0091/16/01065); antstolei Vidai Daugirdienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0004/21/11783; 0004/18/00935); antstolei Linai Pužienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0109/17/01042; 0109/15/00684); antstoliui Kęstučiui Košiui (vykdomosios bylos Nr. 0118/17/00768); antstolei Redai Vizgaudienei (vykdomosios bylos Nr. 0074/15/27704); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/24/01196; 0010/24/01162; 0010/24/00844; 0010/24/00730; 0010/24/00670; 0010/24/00529; 0010/24/00441; 0010/24/00438; 0010/24/00334; 0010/24/00214; 0010/24/00115; 0010/24/00011; 0010/23/01932; 0010/23/01846; 0010/23/01757; 0010/23/01709; 0010/23/01644; 0010/23/01541; 0010/23/01350; 0010/23/01270; 0010/23/01121; 0010/23/01053; 0010/23/00974; 0004/21/11783; 0010/19/08424; 0118/17/00768); Klaipėdos miesto savivaldybei (vykdomosios bylos Nr. 0004/18/00935); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/15/00474); UAB „K.“ (vykdomosios bylos Nr. 0091/20/00182); UAB „G. C.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00646); AS „A. P.“ (vykdomųjų bylų Nr. 0010/24/00576; 0010/23/01158); UAB „N.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/23/01885); G. S. (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/23/01098; 0010/20/02126); G. M. (vykdomosios bylos Nr. 0010/17/02603); UAB „G.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01862); UAB „I. L.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01635); UAB „K. S.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01513); UAB „I.“ (vykdomosios bylos Nr. 0109/17/01042); UAB „C.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0091/17/00648; 0091/16/01065); UAB „4.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/17/00411); UAB „J. I.“ (vykdomosios bylos Nr. 0074/15/27704); iš skolininko A. S. (A. S.) vykdomas išieškojimas išieškotojams: antstoliui Zenui Zenkevičiui (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/24/01784; 0014/24/01714; 0014/24/01272; 0014/23/00473; 0014/22/01455; 0014/22/00877; 0014/22/00723; 0014/22/00621; 0014/21/01297; 0014/21/00934; 0014/21/00738; 0014/21/00572; 0014/21/00392; 0014/21/00172; 0014/24/01632; 0014/24/01224; 0014/23/00388; 0014/22/01391; 0014/22/00851; 0014/22/00722; 0014/22/00492; 0014/21/01091; 0014/21/00883; 0014/21/00712; 0014/21/00533; 0014/21/00374; 0014/21/00102; 0014/16/01501; 0014/24/01542; 0014/24/00556; 0014/23/00161; 0014/22/01329; 0014/22/00827; 0014/22/00685; 0014/22/00466; 0014/21/01057; 0014/21/00824; 0014/21/00688; 0014/21/00500; 0014/21/00294; 0014/21/00306; 0014/24/01449; 0014/23/00883; 0014/2201665; 0014/22/01140; 0014/22/00805; 0014/22/00642; 0014/22/00058; 0014/21/01020; 0014/21/00803; 0014/21/00631; 0014/21/00485; 0014/24/01375; 0014/23/00802; 0014/22/01563; 0014/22/00897; 0014/22/00724; 0014/22/00633; 0014/22/00210; 0014/21/00961; 0014/21/00775; 0014/21/00601; 0014/21/00417; 0014/21/00203); antstolei Audronei Adomaitienei (vykdomosios bylos Nr. 0036/22/00543); antstolei Redai Vizgaudienei (vykdomosios bylos Nr. 0074/20/00957); antstoliui Aleksandrui Selezniovui (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/20/01991; 0010/18/02598; 0010/18/00965; 0010/07/03850; 0010/04/01570; 0010/18/02432; 0010/10/01083; 0010/18/01632; 0010/09/00119; 0010/18/01512; 0010/07/04548; 0010/18/00967; 0010/07/04058); antstolei Vidai Daugirdienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0004/18/00458; 0004/15/00041); antstolei Brigitai Tamkevičienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0005/17/02024; 0005/17/01954; 0005/17/01763; 0005/07/00837; 0005/17/01948; 0005/17/01735; 0005/17/01862; 0005/17/01715; 0005/17/01804; 0005/17/01586; 0005/17/01791; 0005/07/00841); antstolei Linai Pužienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0109/16/07626; 0109/16/01665; 0109/16/03520); antstoliui Giedriui Jonauskui (vykdomųjų bylų Nr. 0091/14/01088; 0091/07/00855; 0091/07/00640; 0091/04/00713); antstoliui Jonui Petrikui (vykdomosios bylos Nr. 0172/07/00591); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/24/01784; 0014/24/01714; 0014/24/01632; 0014/24/01542; 0014/24/01449; 0014/24/01375; 0014/24/01272; 0014/24/01224; 0014/23/00802; 0014/23/00388; 0014/23/00161; 0014/2201665; 0014/22/01455; 0014/22/01391; 0014/22/01329; 0014/22/01140; 0014/22/00897; 0014/22/00851; 0014/22/00827; 0014/22/00805; 0014/22/00685; 0014/22/00642; 0014/22/00633; 0014/22/00492; 0014/22/00466; 0014/22/00058; 0014/21/01297; 0014/21/01091; 0014/21/01057; 0014/21/01020; 0014/21/00961; 0014/21/00934; 0014/21/00883; 0014/21/00824; 0014/21/00803; 0014/21/00775; 0014/21/00738; 0014/21/00712; 0014/21/00688; 0014/21/00631; 0014/21/00601; 0014/21/00572; 0014/21/00533; 0014/21/00500; 0014/21/00485; 0014/21/00417; 0014/21/00392; 0014/21/00374; 0014/21/00294; 0014/21/00203; 0014/21/00172; 0014/21/00102; 0074/20/00957; 0004/18/00458; 0005/17/02024; 0005/17/01954; 0005/17/01948; 0005/17/01862; 0005/17/01804; 0005/17/01791; 0005/17/01763; 0005/17/01735; 0005/17/01715; 0005/17/01586; 0091/14/01088; 0109/16/07626; 0091/07/00855; 0005/07/00841; 0005/07/00837; 0091/07/00640; 0172/07/00591; 0091/04/00713); Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/10/01083; 0109/16/01665); Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatui (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/00877; 0014/16/01501); Klaipėdos socialinių paslaugų centrui „R.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/24/00556); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/07/04548; 0010/07/04058; 0010/07/03850; 0010/04/01570); M. B. (vykdomosios bylos Nr. 0109/16/03520); T. P. (vykdomosios bylos Nr. 0014/23/00883); G. S. (vykdomosios bylos Nr. 0010/20/01991); V. K. (vykdomosios bylos Nr. 0004/15/00041); UAB „K. S.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/23/00473; 0014/22/00724; 0014/22/00723; 0014/22/00722; 0010/18/01512); UAB „N.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/01563; 0036/22/00543); UAB „I. L.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/00621; 0010/18/02598; 0010/18/02432; 0010/18/01632; 0010/18/00967; 0010/18/00965); UAB „P. L.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/22/00210); UAB „A.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/21/00306); UAB „G.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/09/00119).

11.       Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimu (aptartu sprendimo 9 punkte) išspręsti klausimai, susiję su šaliu nepilnamete dukra, teismas šiuo sprendimu pakartotinai šių klausimų nesprendžia.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

12.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. CK 3.61 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

13.       Sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-686/2015; 2017 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-480-378/2017).

14.       Sutuoktinio pareigos yra įtvirtintos CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Vykdydami abipusės pagarbos pareigą, sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinės ir turtinės paramos teikimas reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį santuokos išsaugojimo atžvilgiu tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-175/2006; 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; kt.).

15.       Sprendžiant klausimą dėl įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklių, konstatuota, kad sutuoktinis, pareiškęs ieškinį dėl santuokos nutraukimo pagal CK 3.60 straipsnį, jeigu kito sutuoktinio kaltė nepreziumuojama (CK 3.60 straipsnio 3 dalis), privalo įrodyti, kad kitas sutuoktinis iš esmės pažeidžia savo kaip sutuoktinio pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370-687/2016).

16.       Nagrinėjamoje byloje ieškovė prašė pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi bylos šalių santuokinis gyvenimas tapo formaliu, sutuoktinių jau kuris laikas nesieja šilti emociniai ryšiai, atsakovas su ieškove nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda jau apie 10 metų, atsižvelgiant į tai, ieškovė pripažįsta, kad sutuoktiniai nededa pastangų santuokos išsaugojimui ir nebemato galimybių kurti bendrą ateitį. Ieškovė teismo prašė pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas savo kaltę dėl santuokos iširimo pripažino. Darytina išvada, kad ieškovės ir atsakovo santuoka, sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo.

Dėl pavardžių ir išlaikymo.

17.       CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, jog sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovei prašant po santuokos nutraukimo paliktina jos ikisantuokinė pavardė, atsakovui paliktina turima pavardė, t. y. atsakovui A. S. (A. S.) paliktina pavardė „S.“, ieškovei D. S. – „U.“.

18.       Šalys išlaikymo viena iš kitos neprašo, todėl išlaikymo šalims priteisimo klausimas nespręstinas (CK 3.59 straipsnis, 3.72 straipsnis).

Dėl turto padalijimo.

19.       Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti, inter alia, sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimą, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, išskyrus tuos atvejus, kai jis atitinka CK 3.89 straipsnyje įvardytus kriterijus, lemiančius turto priskyrimą prie asmeninės nuosavybės. Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo klausimus reglamentuoja CK 3.116?3.129 straipsniai. Turto padalijimo klausimai sprendžiami visų pirma vadovaujantis CK 3.118 straipsnio reikalavimais. CK 3.118 straipsnis numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas, t. y. pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno iš jų asmeninis turtas, ir išsprendžiamas bendro turto padalijimo klausimas. CK 3.117 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

20.       Iš rašytinių byloje esančių įrodymų nustatyta, kad iki santuokos sudarymo atsakovas įgijo transporto priemones Alfa Romeo 75, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 306, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė nurodo, kad į šį turtą nepretenduoja, kompensacijos taip pat neprašo, atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad transporto priemonių padalinimo klausimas nespręstinas. Iš byloje pateiktuose rašytiniuose įrodymuose esančių duomenų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad kito dalintino turto šalys santuokos metu neįgijo.

21.       CK 3.118 straipsnio 1 dalies prasme turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).

22.       Ieškovė pateikė duomenis apie šalių kreditorinius įsipareigojimus pagal 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informaciniame pranešime Nr. S-2895-2143 esančius duomenis. Šis dokumentas aptartas sprendimo 10 punkte. Ieškovė pareiškė reikalavimą atsakovo prievoles kreditoriams pagal 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informacinį pranešimą Nr. S-2895-2143 po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis ir ieškovės prievoles kreditoriams pagal 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informacinį pranešimą Nr. S-2895-2143 po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis.

23.       Teismų praktikoje išaiškinta, kad bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui, arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

24.       Vadovaujantis CK 3.126 straipsniu šalių kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai dėl santuokos nutraukimo, taip pat kreditoriai apie bylą informuoti jiems įteikus ieškinį, tačiau nei vienas iš byloje dalyvaujančių kreditorių nepareiškė prieštaravimų ieškovės reikalavimui dėl kreditorinių reikalavimų padalinimo, nustatant, kad ieškovė ir atsakovas vykdo kreditorinius įsipareigojimus asmeniškai. Atsakovas atsiliepimu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, todėl ieškovės reikalavimas dėl prievolių padalinimo tenkintinas. Šalių prievolės kreditoriams pagal 2024 m. spalio 14 d. Lietuvos antstolių rūmų informaciniame pranešime Nr. S-2895-2143 esančius duomenis po santuokos nutraukimo pripažintinos atitinkamai asmeninėmis šalių prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

25.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

26.       Atsakovas pateikė prašymą iš jo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, tačiau šio prašymo nepagrindė, tik nurodė, kad yra nemokus ir negauna pajamų. Atsakovo galimai sunki turtinė padėtis šiuo atveju nesudaro pagrindo nukrypti nuo CPK numatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių. Atsižvelgiant į tai atsakovo prašymas iš jo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų atmestinas kaip nepagrįstas.

27.       Už ieškinį mokėtinas 114,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsniu buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 114,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai.

28.       Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, kad byloje dėl ieškovei suteiktų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinę teisinę pagalbą teikiančio advokato antrinės teisinės pagalbos paslaugų susidarė 684,81 Eur išlaidos. Taigi, tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 684,81 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

29.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 80,53 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu teisingumo ir finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovės D. S. (buvusi pavardė – U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei D. S. palikti ikisantuokinę pavardę – „U.“, atsakovui A. S. (A. S.) palikti santuokoje turėtą pavardę – „S.“.

Po santuokos nutraukimo ieškovės D. S. prievoles kreditoriams: antstoliui Aleksandrui Selezniovui (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/24/01162; 0010/24/00576; 0010/24/00214; 0010/23/01846; 0010/23/01350; 0010/23/01053; 0010/24/00844; 0010/24/00529; 0010/24/00115; 0010/23/01757; 0010/23/01270; 0010/23/00974; 0010/24/00730; 0010/24/00441; 0010/24/00011; 0010/23/01709; 0010/23/01158; 0010/20/02126; 0010/24/01196; 0010/24/00670; 0010/24/00438; 0010/23/01932; 0010/23/01644; 0010/23/01121; 0010/18/01862; 0010/18/01635; 0010/18/01513; 0010/17/02603; 0010/17/00411; 0010/15/00474; 0010/24/00646; 0010/24/00334; 0010/23/01885; 0010/23/01541; 0010/23/01098; 0010/19/08424); antstoliui Giedriui Jonauskui (vykdomųjų bylų Nr.: 0091/20/00182; 0091/17/00648; 0091/16/01065); antstolei Vidai Daugirdienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0004/21/11783; 0004/18/00935); antstolei Linai Pužienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0109/17/01042; 0109/15/00684); antstoliui Kęstučiui Košiui (vykdomosios bylos Nr. 0118/17/00768); antstolei Redai Vizgaudienei (vykdomosios bylos Nr. 0074/15/27704); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/24/01196; 0010/24/01162; 0010/24/00844; 0010/24/00730; 0010/24/00670; 0010/24/00529; 0010/24/00441; 0010/24/00438; 0010/24/00334; 0010/24/00214; 0010/24/00115; 0010/24/00011; 0010/23/01932; 0010/23/01846; 0010/23/01757; 0010/23/01709; 0010/23/01644; 0010/23/01541; 0010/23/01350; 0010/23/01270; 0010/23/01121; 0010/23/01053; 0010/23/00974; 0004/21/11783; 0010/19/08424; 0118/17/00768); Klaipėdos miesto savivaldybei (vykdomosios bylos Nr. 0004/18/00935); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/15/00474); UAB „K.“ (vykdomosios bylos Nr. 0091/20/00182); UAB „G. C.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00646); AS „A. P.“ (vykdomųjų bylų Nr. 0010/24/00576; 0010/23/01158); UAB „N.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/23/01885); G. S. (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/23/01098; 0010/20/02126); G. M. (vykdomosios bylos Nr. 0010/17/02603); UAB „G.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01862); UAB „I. L.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01635); UAB „K. S.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01513); UAB „I.“ (vykdomosios bylos Nr. 0109/17/01042); UAB „C.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0091/17/00648; 0091/16/01065); UAB „4.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/17/00411); UAB „J. I.“ (vykdomosios bylos Nr. 0074/15/27704), pripažinti asmeninėmis ieškovės D. S. prievolėmis.

Po santuokos nutraukimo atsakovo A. S. (A. S.) prievoles kreditoriams: antstoliui Zenui Zenkevičiui (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/24/01784; 0014/24/01714; 0014/24/01272; 0014/23/00473; 0014/22/01455; 0014/22/00877; 0014/22/00723; 0014/22/00621; 0014/21/01297; 0014/21/00934; 0014/21/00738; 0014/21/00572; 0014/21/00392; 0014/21/00172; 0014/24/01632; 0014/24/01224; 0014/23/00388; 0014/22/01391; 0014/22/00851; 0014/22/00722; 0014/22/00492; 0014/21/01091; 0014/21/00883; 0014/21/00712; 0014/21/00533; 0014/21/00374; 0014/21/00102; 0014/16/01501; 0014/24/01542; 0014/24/00556; 0014/23/00161; 0014/22/01329; 0014/22/00827; 0014/22/00685; 0014/22/00466; 0014/21/01057; 0014/21/00824; 0014/21/00688; 0014/21/00500; 0014/21/00294; 0014/21/00306; 0014/24/01449; 0014/23/00883; 0014/2201665; 0014/22/01140; 0014/22/00805; 0014/22/00642; 0014/22/00058; 0014/21/01020; 0014/21/00803; 0014/21/00631; 0014/21/00485; 0014/24/01375; 0014/23/00802; 0014/22/01563; 0014/22/00897; 0014/22/00724; 0014/22/00633; 0014/22/00210; 0014/21/00961; 0014/21/00775; 0014/21/00601; 0014/21/00417; 0014/21/00203); antstolei Audronei Adomaitienei (vykdomosios bylos Nr. 0036/22/00543); antstolei Redai Vizgaudienei (vykdomosios bylos Nr. 0074/20/00957); antstoliui Aleksandrui Selezniovui (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/20/01991; 0010/18/02598; 0010/18/00965; 0010/07/03850; 0010/04/01570; 0010/18/02432; 0010/10/01083; 0010/18/01632; 0010/09/00119; 0010/18/01512; 0010/07/04548; 0010/18/00967; 0010/07/04058); antstolei Vidai Daugirdienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0004/18/00458; 0004/15/00041); antstolei Brigitai Tamkevičienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0005/17/02024; 0005/17/01954; 0005/17/01763; 0005/07/00837; 0005/17/01948; 0005/17/01735; 0005/17/01862; 0005/17/01715; 0005/17/01804; 0005/17/01586; 0005/17/01791; 0005/07/00841); antstolei Linai Pužienei (vykdomųjų bylų Nr.: 0109/16/07626; 0109/16/01665; 0109/16/03520); antstoliui Giedriui Jonauskui (vykdomųjų bylų Nr. 0091/14/01088; 0091/07/00855; 0091/07/00640; 0091/04/00713); antstoliui Jonui Petrikui (vykdomosios bylos Nr. 0172/07/00591); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/24/01784; 0014/24/01714; 0014/24/01632; 0014/24/01542; 0014/24/01449; 0014/24/01375; 0014/24/01272; 0014/24/01224; 0014/23/00802; 0014/23/00388; 0014/23/00161; 0014/2201665; 0014/22/01455; 0014/22/01391; 0014/22/01329; 0014/22/01140; 0014/22/00897; 0014/22/00851; 0014/22/00827; 0014/22/00805; 0014/22/00685; 0014/22/00642; 0014/22/00633; 0014/22/00492; 0014/22/00466; 0014/22/00058; 0014/21/01297; 0014/21/01091; 0014/21/01057; 0014/21/01020; 0014/21/00961; 0014/21/00934; 0014/21/00883; 0014/21/00824; 0014/21/00803; 0014/21/00775; 0014/21/00738; 0014/21/00712; 0014/21/00688; 0014/21/00631; 0014/21/00601; 0014/21/00572; 0014/21/00533; 0014/21/00500; 0014/21/00485; 0014/21/00417; 0014/21/00392; 0014/21/00374; 0014/21/00294; 0014/21/00203; 0014/21/00172; 0014/21/00102; 0074/20/00957; 0004/18/00458; 0005/17/02024; 0005/17/01954; 0005/17/01948; 0005/17/01862; 0005/17/01804; 0005/17/01791; 0005/17/01763; 0005/17/01735; 0005/17/01715; 0005/17/01586; 0091/14/01088; 0109/16/07626; 0091/07/00855; 0005/07/00841; 0005/07/00837; 0091/07/00640; 0172/07/00591; 0091/04/00713); Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/10/01083; 0109/16/01665); Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatui (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/00877; 0014/16/01501); Klaipėdos socialinių paslaugų centrui „R.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/24/00556); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0010/07/04548; 0010/07/04058; 0010/07/03850; 0010/04/01570); M. B. (vykdomosios bylos Nr. 0109/16/03520); T. P. (vykdomosios bylos Nr. 0014/23/00883); G. S. (vykdomosios bylos Nr. 0010/20/01991); V. K. (vykdomosios bylos Nr. 0004/15/00041); UAB „K. S.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/23/00473; 0014/22/00724; 0014/22/00723; 0014/22/00722; 0010/18/01512); UAB „N.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/01563; 0036/22/00543); UAB „I. L.“ (vykdomųjų bylų Nr.: 0014/22/00621; 0010/18/02598; 0010/18/02432; 0010/18/01632; 0010/18/00967; 0010/18/00965); UAB „P. L.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/22/00210); UAB „A.“ (vykdomosios bylos Nr. 0014/21/00306); UAB „G.“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/09/00119) pripažinti asmeninėmis atsakovo A. S. (A. S.) prievolėmis. 

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.) 114,00 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5661.

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.) 684,81 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 81 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą (įmokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.) valstybės naudai 80,53 Eur (aštuoniasdešimt eurų 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą (įmokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį teismo sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą. 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas