Civilinės bylos Nr. 2-12324-920/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05909-2013-9;

Procesinio sprendimo kategorija:

129.1; 129.11

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Forsina“, UAB „Skolos ir verslas“, J. J., dėl proceso šalies pakeitimo v/b. Nr. 0123/13/01405,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01405 išieškotoją UAB „Forsina“ į naująjį išieškotoją UAB „Skolos ir verslas“. Nurodė, kad 2013-12-18 antstoliui pateiktas vykdyti 2013-12-10 Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-9449-920/2013, dėl 75428,90 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. J., išieškotojos UAB „Forsina“ naudai. 2014-04-28 išieškotoja reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 29 perleido reikalavimą pagal 2013-12-10 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-9449-920/2013 naujajai kreditorei UAB „Skolos ir verslas“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo 2013-12-10 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. 2-9449-920/2013 dėl 69656,04 Lt nuostolių, 5772,86 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. J. išieškotojos UAB „Forsina“ naudai v/b. Nr. 0123/13/01405. 2014-04-28 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 29, pradinė kreditorė UAB „Forsina“ perleido naujajai kreditorei UAB „Skolos ir verslas“, reikalavimo teisę į skolininką J. J.. 2014-04-28 pranešimu UAB „Forsina“, raštu informavo skolininką J. J. apie kreditoriaus pasikeitimą.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1d.).

Kadangi išieškotoja UAB „Forsina“, kuriai išduotas 2013-12-10 Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-9449-920/2013, 2014-04-28 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 29 perleido UAB „Skolos ir verslas“ reikalavimo teises į skolininko J. J. skolą, o pagal vykdomąjį raštą išduotą Kauno apylinkės teismo, civilinėje byloje Nr. 2-9449-920/2013, antstolio Mareko Petrovskio kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0123/13/01405, yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą – vykdymo procese pakeisti šalį, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01405, išieškotoja vietoje UAB „Forsina“ pripažintina UAB „Skolos ir verslas“ (CPK 593, 596 str.).

UAB „Skolos ir verslas“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1d., teismas,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0123/13/01405) vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos UAB „Forsina“ į.k. 302325166 išieškotoja pripažinti UAB „Skolos ir verslas“ į.k. 303156769.

Išaiškinti UAB „Skolos ir verslas“ į.k. 303156769, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Linas Baublys