Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-06][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-155-935-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-155-935/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Ketvirtojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-155-935/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18039-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2016 m. sausio 5 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. Š., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 29 d., apie 10.30 val., autobusų sustojime, esančiame Parko g. 4, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Pantera“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai.

Šiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas V. Š. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes į teismą neatvyks, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. Š. su pažeidimu sutiko. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. Š. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 29 d., 10.30 val., patruliuojant Parko g. 4, Vilniuje, autobusų sustojime pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiškėjo V. Š., kuris viešoje vietoje gėrė 7,5 laipsnių stiprumo alų „Pantera“. (b. l. 4) Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V. Š. per vienerius metus yra du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. (b. l. 12-16). 

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 29 d., apie 10.30 val., autobusų sustojime, esančiame Parko g. 4, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Pantera“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 ar 32 straipsniuose, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad V. Š. anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat įvertina padaryto pažeidimo pavojingumą bei pobūdį (pažeidimo padarymo laiką, vietą, vartoto alkoholio rūšį bei stiprumą). Įvertinus aptartas aplinkybes, V. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

 

n u t a r ė:

 

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-155-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                       Ugnius Trumpulis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 285 str. Kolegialaus organo posėdžio protokolas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose