Civilinė byla Nr. 2-1464-925/2012

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01281-2012-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:             

113.2; 129.1; 117.2.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Antstolis nurodė, kad 2011-05-24 antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje 2011-05-24 buvo gautas vykdymui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-594-359/2011 dėl 2582,14 Lt skolos išieškojimo iš T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-25 UAB „Gelvora“ pateikė pranešimą, kad AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises dėl skolos išieškojimo iš T. Z. pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31 bei jos priedą Nr. 1/2/3, todėl prašo vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00527 dėl 2582,14 Lt skolos išieškojimo iš T. Z. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-594-359/2011 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ nauju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdomas 2011 m. birželio 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-594-359/2011 dėl 2507,14 Lt skolos, 13,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų nuo 2121,97 Lt negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-05 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ naudai. 2012-04-05 tarp „Swedbank“ AB ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr.12-20-31, pagal kurią pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko T. Z. skolą.

CK 6.101 str. 1d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp „Swedbank“ AB ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr.12-20-31, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolą, antstolio prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš „Swedbank“ AB į UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis CPK 290-291, 596 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00527 iš pradinio išieškotojo „Swedbank“ AB, į.k. 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Jorūnė Pukinskienė