Civ. byla Nr. L2-172-314/2011m.

(Proceso Nr. 2-09-3-00065-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.1.;

 (S)

N  U  T  A  R  T  I  S

Druskininkai, 2011m. sausio 21 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimą, civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą dėl išieškojimo iš skolininko N. L. 774,55 Lt skolos,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 435str.2d.1p. nustato, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai ir CPK 433 str. numatytiems reikalavimams. Kreditorius teikia pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuris pasirašytas elektroniniu parašu. CPK 111str.2d.6p. nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančiojo byloje asmens procesiniame dokumente turi būti be kito ir procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas. Tokiu būdu galiojantis civilinio proceso kodeksas nenumato, jog pateikiamas procesinis dokumentas gali būti pasirašytas ne tik įprastiniu parašu, bet ir elektroniniu. Išdėstyto pagrindu spręstina, kad paduotas procesinis dokumentas nepasirašytas, todėl pareiškimą atsisakytina priimti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435str.2d.4p.,

n  u  t  a  r  ė  :

Pareiškimą atsisakyti priimti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                         A.Šeštokas