Teikimas Nr. A2.13-5284-369/2011

Proceso Nr. 4-02-3-05186-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių policijos nuovados teikimą dėl E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų tolimesnio vykdymo,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių policijos nuovados teikimas, kuriame nurodoma, kad E. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-13 nutarimu Nr. A2.13-1809-369/2010, administracinė nuobauda – 1000 litų bauda buvo pakeista į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-01. Tačiau iki nustatyto termino E. P., Grigiškių seniūnijoje atliko tik 76 valandas nemokamų viešųjų darbų. Todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių policijos nuovada siūlo teismui spręsti klausimą dėl likusių neatliktų 24 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, kad 2009-06-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu E. P. paskirta administracinė nuobauda 1000 litų bauda. 2010-04-13 teismo nutarimu 1000 litų bauda pakeista į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-01. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. P. per teismo nustatytą terminą iš jam skirtų 100 valandų nemokamų viešųjų darbų atliko tik 76 valandas. Tačiau teismui nebuvo pateikti duomenys, jog E. P. piktybiškai vengė atlikti likusias 24 valandas nemokamų viešųjų darbų ar atsisakė nuo tolimesnio jų vykdymo, todėl esant šioms aplinkybėms, teismo manymu viešųjų darbų atlikimo terminas jo atžvilgiu turi būti pratęstinas.

Vadovaujantis LR ATPK 333 str., teismas,

n u t a r ė:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-13 nutarimu (byla A2.13-1809-369/2010) neatliktos 24 valandų nemokamų viešųjų darbų dalies atlikimo terminą pratęsti iki 2012-03-01.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas