Civilinė byla Nr.2-6443-400/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05394-2017-4

Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,

sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei

dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui,

atsakovui M. S.,

nedalyvaujant ieškovei E. S., trečiajam asmeniui J. S.,

viešame parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl paramos pilnamečiam vaikui pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui M. S., tretysis asmuo J. S.

          Teismas

n u s t a t ė :

Šalys ginčą dėl paramos pilnamečiam vaikui  išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( (CPK 294 straipsnis).Atsakovas valstybei sumoka 25 proc. žyminio mokesčio ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi procesinių dokumentų išlaidos yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todėl jos šioje byloje nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

             Patvirtinti 2017 m. rugsėjo 18 d. Taikos sutartį. Pagal kurią : ieškovė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau- ieškovė) ir atsakovas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau- atsakovas),o (kartu toliau- šalys) sudarome šia taikos sutartį dėl išlaikymo (paramos) E. S. priteisimo. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

              Panevėžio miesto apylinkės teisme yra pradėta civilinė byla, Nr. 2-6443-400/2017, pagal Ieškovės ieškinį atsakovui;

              Šalys šia Sutartimi siekia taikiai išspręsti nurodytoje civilinėje byloje kilusius ginčus;

              Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi,

susitarė dėl tokių sąlygų:

              1. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui (parama) moka po 100 Eur. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017-08-01 d.) iki E. S. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (2018-06-30 d.), pervedant šią sumą į atsiskaitomąją banko AB SEB bank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno einamojo mėnesio 12 d.

              2. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir to pasėkoje civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

              3.  Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad ši sutartis kiekvienos šalies yra perskaityta ir šalys pareiškė, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiškai supranta Taikos sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį. Šalys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sąžiningai ir tinkamai.

Civilinę bylą dėl paramos pilnamečiam vaikui pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui M. S., nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 29,31 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 9 Eur žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Rima Šimbelytė