Bylos Nr. T-569-874/2023
(Baudžiamoji byla Nr. 1-301-874/2021)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22682-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 13 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta R. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendį dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.
2023 m. gegužės 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas nuteistojo R. M. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, kaip numato 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiantys Baudžiamojo kodekso pasikeitimai (5 t., b. l. 19).
Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniai ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, R. M. 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo R. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnyje ir 138 straipsnyje, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2021 m. spalio 1 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už R. M. inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat nebuvo keista ir dėl to BK 260 bei 138 straipsniuose numatytos bausmės nešvelnėjo.
Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo R. M. padarytų veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
atmesti R. M. prašymą dėl jam paskirtos bausmės švelninimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė