Administracinė byla Nr. I-3493-505/2014
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01172-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 29;74.
(S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 12 d.
Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Janinos Vitunskienės,
sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,
dalyvaujant pareiškėjui R. Č., atsakovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Albertui Švelginui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. Č. skundą atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) 2014-07-10 sprendimą Nr. 5S-7340 dėl ginklų perdavimo realizavimui Į Lietuvos Respublikos ginklų fondą (b.l. 5-7).
Pareiškėjas skunde nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėjas 2014-07-15 iš Alytaus apskrities VPK viešosios tvarkos skyriaus licenzijavimo poskyrio gavo pranešimą, kuriame nurodyta, kad leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus buvo panaikintas 2014-01-02. Kadangi per įstatymo nustatytą laiką pareiškėjas nepateikė pasiūlymų dėl ginklų realizavimo, todėl buvo priimtas sprendimas pareiškėjui priklausančius ginklus: graižtvinį šautuvą WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) , lygiavamzdį šautuvą TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) , lygiavamzdį šautuvą MC 21 12 MP, 12 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Prie 2014-07-14 pranešimo buvo pridėtas Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimas dėl ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą. Šiame 2014-07-10 sprendime nurodyta, kad 2014-01-02 Alytaus apskrities VPK buvo panaikintas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus. Nurodyta, jog 2014-03-14 Alytaus apskrities VPK buvo sudaryta komisija, kuri įvertino R. Č. priklausančių ginklų: lygiavamzdžio šautuvo TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdžio šautuvo MC 21 12 MP, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinio šautuvo WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) (su optiniu taikikliu) techninę būklę ir pripažino šiuos ginklus techniškai tvarkingais ir tinkamais naudoti. Taip pat šiame rašte nurodyta, jog 2014-03-20 R. Č. buvo raštiškai informuotas, kad per 30 dienų turi pateikti pasiūlymus policijos komisariatui dėl jam priklausančiu ginklų realizavimo. Kadangi R. Č. per įstatymu nustatytą laiką nesikreipė ir nepateikė pasiūlymų dėl jam priklausančių ginklų realizavimo, todėl nuspręsta R. Č. priklausančius ginklus perduoti realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą. Paaiškino, kad su Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimu kategoriškai nesutinka, kadangi nebuvo nei raštu, nei žodžiu informuotas dėl teisės per 30 dienų pateikti pasiūlymus dėl jam priklausančių ginklų realizavimo, todėl negalėjo pasinaudoti šia teise. Minėtų jam priklausančių ginklų vertė yra didelė, jis turi pasiūlymų dėl išvardintų ginklų realizavimo (jo tėvui) ir pageidauja pasinaudoti teise per 30 dienų teikti pasiūlymus, todėl Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimas turėtų būti panaikintas. Prašė skundą tenkinti.
Atsakovas atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą (b.l. 17-19).
Atsiliepime į skundą nurodė ir teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, jog Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau-Įstatymas) tikslas - reglamentuoti ginklų ir šaudmenų apyvartą ir taip užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą. Įstatymo 12 skirsnio, numatančio ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimą, paveldėjimą, dovanojimą, realizavimą, 41 str. 3 d. nurodoma, kad tinkami saugiai naudoti ginklai, ginklų priedėliai ar pramoninės gamybos šaudmenys asmens prašymu realizuojami per Ginklų fondą arba subjektus, turinčius teisę prekiauti ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis. Jeigu asmuo, kuriam policijos įstaiga panaikino leidimą laikyti ginklus ar leidimą nešiotis ginklus, per 30 kalendorinių dienų nesikreipia į policijos įstaigą su prašymu realizuoti ginklą, ginklo priedėlį, šaudmenis, ginklas, ginklo priedėlis, šaudmenys perduodami Ginklų fondui realizuoti. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2011-09-15 įsakymu Nr. 1V-693 patvirtinto Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tinkamumo naudoti nustatymo, tolesnio jų panaudojimo bei perduotų realizuoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų vertės apskaičiavimo tvarkos aprašo (toliau - Aprašas) 22 punktas numato, kad pasibaigus sprendimo dėl leidimo galiojimo panaikinimo apskundimo terminui ir leidimo nepratęsus (neatnaujinus), jei asmuo, kuriam panaikintas leidimas ar jis nepratęstas, per 30 kalendorinių dienų nesikreipia į teritorinę policijos įstaigą, panaikinusią leidimą, su prašymu realizuoti ginklą, šaudmenis, teritorinė policijos įstaiga, kurioje registruoti asmens ginklai, paimtus ginklus ir šaudmenis, vadovaudamasi Aprašu perduoda realizuoti Ginklų fondui ar Europos fiziniams, juridiniams asmenims, turintiems teisę prekiauti tokios rūšies ginklais ir šaudmenimis. Ši nuostata išdėstyta ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-03-01 įsakymu Nr. 5-V-127 patvirtintose Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklėse. Paaiškino, kad 2014-01-02 Alytaus apskrities VPK sprendimu Nr. 14-IL-52-00020-e buvo panaikintas R. Č. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-01-07 Alytaus apskrities VPK raštu Nr. 52-S-219 pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 str. 2 d. jam panaikintas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kad jis privalo realizuoti jam priklausančius ginklus: lygiavamzdį šautuvą TOZ 34R, kal. 12/70x12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį šautuvą MC 21 12 MP, kal. 12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinį šautuvą WEATHERBY VANGUARD, kal. 308, Nr. (duoemnys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas dėl ginklų realizavimo į Alytaus apskrities VPK nesikreipė, vadovaujantis Aprašo 52 p., Alytaus apskrities VPK viršininko sudaryta Ginklų tinkamumo naudoti nustatymo komisija 2014-03-14 nustatė, kad pareiškėjui priklausantys ginklai: lygiavamzdis šautuvas TOZ 34R, kal. 12/70x12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis šautuvas MC 21 12 MP, kal. 12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas WEATHERBY VANGUARD, kal. 308, Nr. (duomenys neskelbtini) yra techniškai tvarkingi ir tinkami naudoti. 2014-03-20 pareiškėjas pakartotinai buvo informuotas raštu Nr. 52-S3191, kad Alytaus apskrities VPK ginklų tinkamumo naudoti nustatymo komisija nustatė, kad R. Č. priklausantys ginklai yra techniškai tvarkingi ir tinkami naudoti ir jis per 30 kalendorinių dienų turi pateikti pasiūlymus dėl ginklų realizavimo. Pareiškėjas į atsakovo siunčiamus raštus, kurie buvo siunčiami neregistruotais laiškais pareiškėjo prašyme registruoti ginklus nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), nereagavo, todėl vadovaujantis Taisyklių 106 p., 2014-07-10 buvo priimtas ginčijamas sprendimas Nr. 14-IL-52-01347-e, dėl R. Č. priklausančių ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą. Kitos ginklų laikymo ar gyvenamosios vietos pareiškėjas atsakovui nepranešė. Esant šioms aplinkybėms prašė skundą atmesti.
Skundas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog 2008-09-02 Kauno miesto policijos komisariate R. Č., gim. 1978 m. gegužės 19 d., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate 2013-08-25 R. Č. buvo pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 2 d. ir šiuo pagrindu iš R. Č. buvo paimti jam priklausantys šaunamieji ginklai: lygiavamzdis šautuvas TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis šautuvas MC 21 12 MP, 12x70 kal., Nr. (duomenys nesklebtini), graižtvinis šautuvas WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) (su optiniu taikikliu), ir 252 vnt. šovinių. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013-11-07 įsakymu R. Č. pripažino kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir baudžiamuoju įsakymu paskyrė laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Alytaus apskrities VPK 2014-01-02 sprendimu Nr.14-IL-52-00020-e „Dėl leidimo laikyti (nešioti) ginklus Nr.(duomenys neskelbtini) panaikinimo“ vadovaujantis Įstatymo 40 str. 1 d. 5 p. (asmeniui leidimas nešiotis ar leidimas laikyti ginklus panaikinamas atsiradus šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3, 4, 5, 8, 10 punktuose ir 18 straipsnio 2 dalyje, išskyrus 8 punktą numatytoms sąlygoms) bei vadovaujantis Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių 92.3. p. (Leidimas laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus panaikinamas atsiradus LR Ginklų ir šaudmenų įstatymo 18 str. „Nepriekaištingos reputacijos asmuo" numatytoms sąlygoms), Įstatymo 18 str. 2 d. 7 p. pagrindu (per pastaruosius metus teistas už baudžiamąjį nusižengimą) buvo nuspręsta panaikinti R. Č. išduotą leidimą Nr.(duomenys nesklebtini) laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus bei įpareigoti R. Č. realizuoti jam priklausančius šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį šautuvą TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį šautuvą MC 21 12 MP, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinį šautuvą WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) (su optiniu taikikliu) įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 21). Alytaus apskrities VPK 2014-01-07 raštu Nr. 52-S-219 „Dėl leidimo laikyti (nešioti) ginklus Nr.(duomenys neskelbtini) panaikinimo“ pareiškėjui buvo išsiųstas minėtas sprendimas ir pranešta apie įpareigojimą realizuoti ginklus (b.l.22). Kadangi pareiškėjas dėl ginklų realizavimo į Alytaus apskrities VPK nesikreipė Alytaus apskrities VPK viršininko sudaryta Ginklų ir šaudmenų tinkamumo naudoti nustatymo komisija 2014-03-14 sprendimais nustatė, kad pareiškėjui priklausantys ginklai: lygiavamzdis šautuvas TOZ 34R, kal. 12/70x12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis šautuvas MC 21 12 MP, kal. 12/70, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas WEATHERBY VANGUARD, kal. 308, Nr. (duomenys neskelbtini) yra techniškai tvarkingi bei tinkami naudoti (b.l 23-25) ir 2014-03-20 raštu Nr.52- S-3191 “Dėl ginklų realizavimo” pareiškėjui pakartotinai pranešė, kad R. Č. įpareigojamas per 30 kalendorinių dienų pateikti pasiūlymus dėl techniškai tvarkingų ir tinkamų naudoti jam priklausančių ginklų realizavimo (b.l.26). Kadangi pareiškėjas įstatymų nustatytu terminu įpareigojimų neįvykdė (nesikreipė ir nepateikė pasiūlymų dėl jam priklausančių ginklų realizavimo), todėl Alytaus apskrities VPK, vadovaudamasi Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių 106 p., 2014-07-10 sprendimu Nr.14-IL-52-01347-e „Dėl ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą“ nusprendė pareiškėjui R. Č. priklausančius šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį šautuvą TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį šautuvą MC 21 12 MP, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinį šautuvą WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys nesklebtini) (su optiniu taikikliu) perduoti realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą (b.l. 27).
Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimo Nr.14-IL-52-01347-e „Dėl ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą“ teisėtumo ir pagrįstumo.
Ginklų ir šaudmenų apyvartą, siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą, reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau- Įstatymas). Įstatymo paskirtis yra įtvirtinti ginklų ir šaudmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų ir šaudmenų apyvartos bei jos kontrolės teisinius pagrindus, taip pat nustatyti subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir šaudmenimis teises ir pareigas.
Įstatymo 41 str. reglamentuoja ginklų, šaudmenų ir jų dalių paėmimą. Šio straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog policija ar kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis gali paimti, kai panaikinamas licencijos, rašytinio sutikimo, leidimo nešiotis ginklus, leidimo laikyti ginklus, šaudmenis galiojimas, o pagal šio straipsnio 3 dalį tinkami saugiai naudoti ginklai, ginklų priedėliai ar pramoninės gamybos šaudmenys asmens prašymu realizuojami per Ginklų fondą arba subjektus, turinčius teisę prekiauti ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis. Jeigu asmuo, kuriam policijos įstaiga panaikino leidimą laikyti ginklus ar leidimą nešiotis ginklus, per 30 kalendorinių dienų nesikreipia į policijos įstaigą su prašymu realizuoti ginklą, ginklo priedėlį, šaudmenis, ginklas, ginklo priedėlis, šaudmenys perduodami Ginklų fondui realizuoti. Įstatymo 41 str. 8 d. nustato, kad tvarką, reglamentuojančią ginklų paėmimą, tinkamumo naudoti nustatymą bei tolimesnį panaudojimą, nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.
Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių (toliau- Taisyklės) 105 p. sako, kad per 3 darbo dienas nuo pažymos apie ginklo tinkamumą naudoti gavimo ginklo savininkui turi būti išsiųstas rašytinis pranešimas apie komisijos sprendimą dėl ginklo tinkamumo ir jeigu ginklas tinkamas naudoti, pranešime pasiūloma pačiam ginklo savininkui organizuoti ginklo realizavimą, o jeigu ginklas netinkamas naudoti ir neįmanoma jo sutaisyti, pranešama, kad ginklas bus neatlygintinai perduotas Ginklų fondui sunaikinti. Taisyklių 106 p. numato, kad ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo pranešimo apie komisijos sprendimą, kad ginklas yra tinkamas naudoti, ginklo savininkas teritorinei policijos įstaigai turi pateikti pasiūlymus, kuriam prekybininkui ginklais perduoti realizuoti ginklą. Savininko lėšomis prekybininkams ginklais ginklus, šaudmenis su lydraščiu pristato policijos įstaigos, panaikinusios leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, pareigūnas (-ai) kartu su ginklo savininku ar jo įgaliotu asmeniu (jei ginklo savininkas to pageidauja). Jeigu ginklo, šaudmenų savininkas per nurodytą terminą nepateikia pasiūlymų dėl ginklo, šaudmenų realizavimo ar pateikia pasiūlymus, tačiau nesutinka su prekybininko (-ų) ginklais siūloma ginklo, šaudmenų kaina, arba raštu atsisako organizuoti ginklo, šaudmenų realizavimą, teritorinė policijos įstaiga savininko lėšomis ginklą, šaudmenis perduoda realizuoti Ginklų fondui. Apie priimtą sprendimą ginklus, šaudmenis atiduoti realizuoti į Ginklų fondą teritorinė policijos įstaiga raštu turi informuoti ginklo savininką. Veiksmai, susiję su ginklo perdavimu realizuoti, atliekami tik po to, kai išnaudojamos visos sprendimų apskundimo galimybės arba per nustatytus terminus sprendimai nėra skundžiami. Iki tol ginklas turi būti saugomas teritorinėje policijos įstaigoje.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad skundžiamu atsakovo 2014-07-10 sprendimu Nr. 14-IL-52-01347-e buvo nuspręsta pareiškėjui R. Č. priklausančius ginklus perduoti realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą. Toks sprendimas buvo priimtas, todėl, kad pareiškėjas per įstatymų nustatytą laiką nesikreipė ir nepateikė pasiūlymų dėl jam priklausančių ginklų realizavimo.
Pareiškėjas gi tiek skunde, tiek bylos nagrinėjimo metu teigė, kad nebuvo nei raštu, nei žodžiu informuotas dėl teisės per 30 dienų pateikti pasiūlymus dėl jam priklausančių ginklų realizavimo, nes dėl teismo apribojimų kurį laiką negalėjo gyventi savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), todėl negalėjo pasinaudoti šia teise.
Lietuvos teismų informacinės sitemos LITEKO duomenimis Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 70-1-00213-13, baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-182/2013 2013-11-07 priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo nusprendė R. Č., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. Č. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Taip pat į paskirtos bausmės laiką įskaitė laiką, išbūtą sulaikius nuo 2013 m. rugpjūčio 24 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti R. Č., o kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. Č., taip pat nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name (duomenys neskelbtini), panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-27.
Esant minėtoms aplinkybėms yra nepagrįsti pareiškėjo paaiškinimai, jog jis negalėjo gyventi iki 2014 m. liepos mėnesio savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), dėl teismo draudimų lankytis gyvenamojoje vietoje, taigi ir negavo siunčiamų atsakovo pranešimų, todėl negalėjo pasinaudoti teise teikti pasiūlymus realizuoti ginklus, nes kaip matyti teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-27, taigi ir kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. Č., taip pat nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name (duomenys neskelbtini), neteko galios baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Tokiu būdu, atsakovas, vykdydamas Įstatymo, Taisyklių reikalavimus, teisėtai atsakovo priimtus procesinius sprendimus ir pranešimus siuntė pareiškėjo R. Č. 2012-12-12 prašyme nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), nes pareiškėjas neįvykdė pareigos pranešti atsakovui duomenis apie jo pasikeitusią gyvenamąją vietą (Taisyklių 7 p.)(b.l. 21, 22, 23-26, 27, 28, 29-31). Pareiškėjas nepateikė ir teismui duomenų apie tai, jog pareiškėjo gyvenamoji vieta pagal CK 2.12 str. 4 d. (Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta laikoma nepasikeitusia tol, kol jis įgyja kitą nuolatinę gyvenamąją vietą) ginčo laikotarpiu ir pasibaigus bausmės laikui- laisvės apribojimui, buvo ne (duomenys neskelbtini), ir jis negavo Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimo Nr.14-IL-52-01347-e „Dėl ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą“ ir Alytaus apskrities VPK 2014-07-14 rašto Nr.52-S-7340 “Dėl ginklų realizavimo” jo gyvenamosios vietos adresu bei įrodymų apie konkrečius ir realius pasiūlymus realizuoti jam priklausančius ginklus (ABTĮ 57 str. 1 d.).
Esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl išdėstytų argumentų paripažintina, kad Alytaus apskrities VPK 2014-07-10 sprendimas Nr.14-IL-52-01347-e „Dėl ginklų perdavimo realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą“, kuriuo nustatyta, kad pareiškėjas R. Č. 2014-03-20 buvo raštiškai informuotas, kad per 30 kalendorinių dienų turi pateikti pasiūlymus policijos komisariatui dėl jam priklausančių ginklų realizavimo ir jis per įstatymų nustatytą laiką į policijos komisariatą nesikreipė ir pasiūlymų dėl jam priklausančių ginklų realizavimo nepateikė, bei nuspręsta pareiškėjui R. Č. priklausančius šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį šautuvą TOZ 34 R, 12x70/12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį šautuvą MC 21 12 MP, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinį šautuvą WEATHERBY VANGUARD, 308 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) (su optiniu taikikliu) perduoti realizavimui į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą, yra teisėtas ir pagrįstas, o pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTĮ 57 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškėjo R. Č. skundą atmesti.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.
Teisėjai Rimantas Giedraitis
Daina Kukalienė
Janina Vitunskienė