Civilinė byla Nr. e2-5986-1023/2018
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00670-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.12.10;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 18 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „NEO Finance“ (toliau – ieškovas) 2018 m. liepos 18 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-8), prašydamas priteisti iš atsakovės K. M. (toliau – atsakovė) 1951,34 Eur negrąžintos kredito dalies, 164,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2018 m. liepos 18 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1951,34 Eur nuo kreipimosi į teismą 2018 m. liepos 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 223,97 Eur tarpininkavimo mokesčio, 816,03 Eur administravimo mokesčio, 2,33 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018 m. vasario 13 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2016 m. gruodžio 10 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei ieškovas suteikė 2486,85 Eur dydžio vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, kurią atsakovė privalėjo grąžinti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti sutartyje nustatytus mokesčius – vartojimo kredito kainą – 1019,55 Eur palūkanų, 312,03 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 909,03 Eur administravimo mokesčio. Vartojimo kredito ir jo kainos sumokėjimo terminas – 2020 m. gruodžio 12 d. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių paskolos įmokų, nereagavo į ieškovo siunčiamus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2018 m. liepos 3 d. nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, todėl turi ieškovui, pagal vartojimo kredito sutartį, sumokėti 1951,34 Eur negrąžintos kredito dalies, 164,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2018 m. liepos 18 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1951,34 Eur nuo kreipimosi į teismą 2018 m. liepos 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 223,97 Eur tarpininkavimo mokesčio, 816,03 Eur administravimo mokesčio, 2,33 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. vasario 13 d.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. liepos 28 d. procesinius dokumentus įteikiant atsakovės šeimos nariui (elektroninės bylos apyrašo b. l. 40, 45) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grąžinti kredito įstaigai. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 12-20, 37), raginimų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 34-35), pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 11); sąskaitos apžvalgos (elektroninės bylos apyrašo b. l. 31), mokėjimo nurodymų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9, 36), kitų ieškovo pateiktų dokumentų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę ir grąžinti paimtą kreditą, mokėti sutartyje nustatytas palūkanas, bei sutarties kainą, šios pareigos nevykdė, priešingų duomenų byloje nėra. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti palūkanas ir kredito kainą. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1951,34 Eur negrąžintos kredito dalies, 164,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2018 m. liepos 18 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1951,34 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos 2018 m. liepos 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 223,97 Eur tarpininkavimo mokesčio, 816,03 Eur administravimo mokesčio, 2,33 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. vasario 13 d., iki kreipimosi į teismą dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 14-16) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 2,23 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, Vilnius, iš atsakovės K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1951,34 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 34 ct) negrąžintos kredito dalies, 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2018 m. liepos 18 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,00 (aštuoniolika) procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1951,34 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2018 m. liepos 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 223,97 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 97 ct) tarpininkavimo mokesčio, 816,03 Eur (aštuonis šimtus šešiolika eurų 03 ct) administravimo mokesčio, 2,33 Eur (du eurus 33 ct) sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018 m. vasario 13 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2018 m. liepos 18 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 01 ct) už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Vaida Baumilė