Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-21][nuasmeninta nutartis byloje][2-488-356-2015].docx
Bylos nr.: 2-488-356/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius 188710442 išvadą duodanti institucija
"Šv. Teresės" šeimyna 302526450 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Šeimos teisė
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės nustatymas
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Civilinio proceso dalyviai:
Valstybės ir savivaldybių institucijos, duodančios išvadą byloje
Valstybės ir savivaldybių institucijos, duodančios išvadą byloje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę
Teismo sprendimas:
Dalinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr.2-488-356/2015

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00219-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.8.5.

(S)

                                                       

              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                                        NUTARTIS

                                                2015 m.  gruodžio 17 d.

                                                             Utena,

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimynos atstovei J. K., atsakovui N. U. ir jo atstovei globėjai R. U., o atsakovo atstovui advokatui A. J., institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, uždarame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylą pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimynos ieškinį atsakovui     N. U., atstovaujamam globėjos R. U., dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius

n u s t a t o :

 

Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimyna prašė priteisti iš atsakovo N. U., atstovaujamo globėjos R. U., nuo (duomenys neskelbtini) sūnui N. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis 25 EUR dydžio periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, o dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-07-30 kas mėnesį mokamomis 80 EUR dydžio periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Prašė išlaikymo sumas indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovas N. U., atstovaujamas globėjos R. U., ieškinį pripažino iš dalies.

Civilinė byla nutrauktina.

2015-10-20 teismas priėmė dalinį sprendimą (127-128 b.l.), kuriuo buvo patenkintas ieškovės K. V. ieškinys ir nustatyta, kad atsakovas N. U., atstovaujamas globėjos R. U., yra K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Teismo sprendimas įsiteisėjo. 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi teismas patvirtino taikos sutartį, kuria atsakovė K. V. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui N. V.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 80 EUR dydžio išmokomis kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki dukros ir sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2015-12-17 trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimyna ir atsakovas N. U., atstovaujamas globėjos R. U., atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų poreikius, atsakovo turtinę padėtį bei jo sveikatos būklę, pasiekė  abiems šalims priimtiną susitarimą dėl nepilnamečiams vaikams – K. V. ir N. V. mokėtino išlaikymo dydžio ir laikotarpio, padarė pakeitimus 2015-11-09 jų sudarytos taikos sutarties 1 ir 2 punktuose (dėl termino, nuo kurio bus mokamas išlaikymas), ją prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, jog jiems yra žinoma civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 294 str., t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat šalims paaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo nepilnamečiam vaikui forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., CK 3.201 str.).

Trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimynos ir atsakovo N. U., atstovaujamo globėjos R. U., sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiams vaikams K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo mokėjimo, atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus dėl atsakovo turtinės padėties, jo sveikatos būklės ir nepilnamečių vaikų poreikių, tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina, nes patvirtinant šią taikos sutartį yra galutinai išsprendžiami visi byloje pareikšti reikalavimai (CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-30 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-926-01002 atsakovui N. U., atstovaujamam globėjos R. U.,   buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jis yra atleistas nuo žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimo valstybei. Trečiasis asmuo bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo priteisti neprašė (CPK 98 str.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3d., 290 str., 291 str., 293 str.5p., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

 

1. Patvirtinti trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Šv. Teresės šeimynos, kodas 302526450, atstovaujamos J. K., ir atsakovo N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo globėjos R. U., sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1.1. atsakovas N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamas globėjos R. U., mokės išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 25 EUR dydžio išmokomis nuo 2016-01-01 iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus perves į Šv. Teresės šeimynos, kodas 302526450,  atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

1.2. atsakovas N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamas globėjos R. U., mokės išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 25 EUR dydžio išmokomis nuo 2016-01-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus perves į Šv. Teresės šeimynos, kodas 302526450,  atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

2. Civilinę bylą Nr.2-488-356/2015 nutraukti.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                   Vijolė Vitienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CK3 3.201 str. Išlaikymo dydžio ir formos pakeitimas
  • CPK 98 str. Išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas