Civilinė byla Nr. 2-37976-608/13

(Proceso Nr. 2-68-3-30871-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

                                                                                                                                                          (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2013 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Goldnika“ dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

                    Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ 2370,48 Lt skolos, 6 proc.  metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiūrą už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-06-01 prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

                      Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d.). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

              Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ administruoja ir eksploatuoja namą, esantį Panevėžio g. 4, Vilniuje. Pagal 2005-02-07 sudarytą ,,Negyvenamųjų patalpų eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo“ sutartį Nr. 56, ieškovas įsipareigojo administruoti, prižiūrėti namo Panevėžio g. 4, Vilniuje, bendro naudojimo objektus, teikti komunalines paslaugas, kuriame yra atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ išsinuomotos negyvenamosios patalpos. Atsakovas ieškovui įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti mokesčius, nustatytomis kainomis ir nustatytu laiku (sutarties 8 p.). Atsakovas laiku neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-06-01 pagal PVM sąskaitas-faktūras: Nr. NU9178-191,91 Lt, Nr. NU9574 – 2176,66 Lt, iš viso liko ieškovui skolingas 2370,48 Lt. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.68 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.493 str.).

                       Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo šešis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 2370,48 Lt (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt litų keturiasdešimt aštuonis centus) skolos

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“  naudai 6 (šešis) proc. metinių palūkanų už priteistą 2370,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė