Civilinė byla Nr. e2-13201-937/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08101-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LDV Unio“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kelio iliuzija“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei dėl 4 446,75 Eur skolos, 76,41 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 8 proc. mokėjimo palūkanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė sudarė 2017-04-14 žemės sklypo (asfaltuotos aikštelės) subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti asfaltuotą aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškove bei laikytis kitų sutartyje numatytų įsipareigojimų. Vykdant sutartį, laikotarpiu nuo 2019-11-06 iki 2020-03-04 ieškovė atsakovei už pagal sutartį suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, nurodytas tarpusavio skolų suderinimo akte.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovės prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad šalys sudarė 2017-04-14 žemės sklypo (asfaltuotos aikštelės) subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 4.1 punktą matyti, kad sutartis įsigalioja nuo 2017-04-14 ir galioja iki 2020-04-10, o sutarties 4.1 punktas numato, kad subnumotojas pasibaigus mėnesiui iki kito mėnesio 3 d. pateikia PVM sąskaitą-faktūrą už aikštelės nuomą, kurio mokestis 1 080 Eur be PVM. Ieškovė, vykdydama sutartį, pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: 2019-11-06 Nr. serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 889,35 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-11-08), 2019-12-23 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 889,35 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-12-25), 2020-01-10 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 889,35 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-01-12), 2020-02-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 889,35 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-02-07), 2020-03-04 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 889,35 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-03-06 (teismo pastaba – 2020-03-14)), iš viso 4 446,75 Eur sumai, be to, pateikė tarp šalių sudarytą 2020-03-09 tarpusavio skolų suderinimo aktą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4 446,75 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).
Ieškovė prašo priteisti 76,41 Eur delspinigių pagal sutarties 4.4 punktą, taikant 0,03 proc. dydį, pateikė 2020-03-16 delspinigių paskaičiavimo aktą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 76,41 Eur dydžio delspinigius (taikant 0,03 proc. dydį) už sutartinės prievolės nevykdymą, neviršijant 180 dienų (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 5.6 punktas), todėl pagrįstas ir tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl 76,41 Eur delspinigių priteisimo.
Ieškovė prašo priteisti 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį. Šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (arba lygiavertę sumą litais, apskaičiuotą pagal teisės į palūkanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamą oficialų lito ir euro santykį). Atsižvelgiant į tai, pagrįstas ir tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 40 Eur išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, remdamasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 8 procento dydžio procesines palūkanas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal Įstatymo 2 dalies 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.
Pažymėtina, jog Europos centrinio banko viešais duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudaro 0,00 procento (http://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/key_ecb_interest_rates/html/index.en.html).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procento dydžio palūkanas tenkintinas, palūkanas priteisiant nuo priteistos sumos (4 563,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-26) iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimus tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 51 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai) bei 484 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 535 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LDV Unio“, j. a. k. 124547694, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelio iliuzija“, j. a. k. 126081761, 4 446,75 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 75 ct) skolą, 76,41 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 41 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidų, 8 proc. nuo priteistos sumos (4 563,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-26) iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 535 Eur (penkių šimtų trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Išaiškinti atsakovei, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Erika Zablockaja